Голубика и клюква

[Gusenitsa]

Сообщение от Юрий-67

Не помогает - сыплем серу и льем электролит.

Или регулярно используем сульфат аммония!
П. С. Юрий! А в чём разница в использовании серы или электролита?

---------- Post added at 11:41 ---------- Previous post was at 11:38 ----------

Сообщение от Юрий-67

Предлагаю завязать с рассуждениями и перейти к своим посадкам.

А мне так даже очень интересно! Зачем завязывать?
Противоречий-то много... в п. 1.3...

[Витуся]

Сообщение от Gusenitsa

П. С. Юрий! А в чём разница в использовании серы или электролита?

Выскажу свои мысли
Электролит действует быстро, тк. это раствор серной кислоты. Но быстрее вымывается. А сера действует медленнее. Медленно растворяется и ее на дольше хватает

[Gusenitsa]

Сообщение от Витуся

А сера действует медленнее. Медленно растворяется и ее на дольше хватает

Аха! А в чём растворяется?

---------- Post added at 11:48 ---------- Previous post was at 11:47 ----------

Сообщение от Юрий-67

Могу сказать, что, несмотря на сульфат, серу и электролит, после дождей (ну, как прошлый сентябрь) рН в посадочной яме пулей стремится вернуться к нейтральному.

В дождевой воде? Могу с уверенностью сказать, что все почвы с низким pH сформированы в условиях избыточного увлажнения....

[Gala081962]

Сообщение от Gusenitsa

Аха! А в чём растворяется? :

Я не растворяю серу, осенью под кустом 50 гр рассыпаю на год мне хватает, в этом году весной рассыпала.
Серу покупаю, ту которая не растворимая.

[Витуся]

Сообщение от Gusenitsa

Аха! А в чём растворяется? :smile

В почве.
Электролит - уже готовый раствор.
Сера - очень медленно и тяжело переходит в почвенный раствор. Попробуй ее в воде растворить. Серу рассыпают из расчета от 50 до 100г на м2. И она действует около года. Зависит от кислотности поливной воды
Я не химик и объяснить свою мысль научно не могу

[Юрий-67]

Сообщение от Витуся

В почве.
Электролит - уже готовый раствор.
Сера - очень медленно и тяжело переходит в почвенный раствор. Попробуй ее в воде растворить. Серу рассыпают из расчета от 50 до 100г на м2. И она действует около года. Зависит от кислотности поливной воды
Я не химик и объяснить свою мысль научно не могу

Да все верно. Тут вряд ли все химики
Электролит - раствор серной кислоты. Результат - мгновенно кислая среда.
Сера - просто сера. Не растворимая в воде лежит себе, чего-то там химичит Цепочка превращений - и когда-то там, по проишествии времени, начинает медленно закислять.

Сообщение от Gusenitsa

А в чём разница в использовании серы или электролита? -----

Только в скорости закисления, длительности эффекта и возможности использовать в тот или иной период (например, не поливать же электролитом в дождливый сезон)

Сообщение от Gusenitsa

А мне так даже очень интересно! Зачем завязывать?

Да я думал, что как-то все зашло только в диалог с InSAn, а тут вона оно как.

[Юрий-67]

Сообщение от Gusenitsa

В дождевой воде? Могу с уверенностью сказать, что все почвы с низким pH сформированы в условиях избыточного увлажнения....

Нет, не то. Вопрос как раз в слове "сформированы". Вопрос в том, что в посадочных ямах ПОКА не сформировалась соответствующая кислая среда (т.е. она не самодостаточна и требует регулирования).
Если сильно упрощенно - сера вымывается, электролит разбавляется.
Еще раз возвращаюсь, что главная отправная точка - ЧТО в посадочной яме.
Я уже писал, что если бы это был, например, кислый торф, то регулирование требуется (если требуется) минимальное и подобного эффекта не наблюдается.

[Витуся]

Сообщение от Юрий-67

Еще раз возвращаюсь, что главная отправная точка - ЧТО в посадочной яме.
Я уже писал, что если бы это был, например, кислый торф, то регулирование требуется (если требуется) минимальное и подобного эффекта не наблюдается.

Юрий, кислый торф это хорошо. Но если РН поливной воды выше 8, то она все равно быстро нейтрализует кислотность торфа.
Я у себя много лет мульчирую посадки клубники и малины хвоей. Везде пишут, что хвоя закисляет грунт. У меня РН грунта 6,5

[Юрий-67]

Сообщение от Витуся

Юрий, кислый торф это хорошо. Но если РН поливной воды выше 8, то она все равно быстро нейтрализует кислотность торфа.
Я у себя много лет мульчирую посадки клубники и малины хвоей. Везде пишут, что хвоя закисляет грунт. У меня РН грунта 6,5

Спасибо. По воде абсолютно согласен.
Сорри за офф топ, но приведу пример по другой растюхе. Человек в Крыму на известняках выкопал громадные ямы, засыпал перегноем и т.п., создал в этих ямах слабокислую почву для выращивания ежевики. Не учел одного - рН поливочной воды = 10. Проект не имел перспектив.

При мульчировании хвоей, опилками и корой хвойников эффект ЗАкисления ничтожный. Вы не увидите кислой почвы даже под отдельными елями, посаженных на черноземе.

[Gusenitsa]

Сообщение от Юрий-67

Еще раз возвращаюсь, что главная отправная точка - ЧТО в посадочной яме.

Другими словами, всё зависит от буферных свойств "материковой" почвы и от её механического состава?
Кстати, дождевая вода используется для "выщелачивания".
Цитата: " ... распространённым азотным удобрением является сернокислый аммоний (сульфат аммония) — белый хорошо растворимый в воде кристаллический порошок, содержит 20-21% азота в аммиачной форме.

В почве аммиачный азот удобрения закрепляется и не вымывается из неё, что делает его пригодным для внесения не только перед посевом и в подкормки, но и осенью, а также на лёгких почвах. Поглощённый почвой аммоний хорошо усваивается растениями.

Этот вид азотного удобрения сильно подкисляет почву. Поэтому, чтобы предотвратить подкисление почвы, усилить действие сульфата аммония на урожай, рекомендуется нейтрализовать его кислотность перед внесением в почву: к 10 г сульфата аммония следует добавить 13 г извести или мела. Особенно это необходимо при внесении сульфата аммония в рядки, в лунки и в качестве подкормки, когда велико отрицательное влияние подкисляющего действия удобрения на корни.

Наряду с этим сульфат аммония является предпочтительным азотным удобрением при внесении под культуры, требующие кислых почв (рододендроны, верески, клюква и др.), а также на переизвесткованных почвах."

[Юрий-67]

Сообщение от Gusenitsa

Другими словами, всё зависит от буферных свойств "материковой" почвы и от её механического состава?
.....
Наряду с этим сульфат аммония является предпочтительным азотным удобрением при внесении под культуры, требующие кислых почв (рододендроны, верески, клюква и др.), а также на переизвесткованных почвах."

В своей основе - да, от исходной почвы.
Хочу все же обратить внимание, что сульфат аммония - все же удобрение, источник азота. Сера в нем - для лучшего пищеварения.

Не все обращают внимание (ну не пишут это на упаковке), но и та же нитроаммофоска (NPK) тоже содержит ок. 2% серы (и комплексное удобрение для голубики тоже). Опять же - для обеспечения доступа этих самых NPK в корневую систему растюх. Просто кому и сколько надо чтобы переварить. Курам тоже дают в качестве пищевых добавок для пищеварения (правда-правда). Хотя где голубика, а где куры

[Витуся]

Я часто читала упоминание о том что суперфосфат подкисляет почву.
Думаю, это имеет значение только там где почва изначально кислая, а ее пытаются нейтрализовать. У нас, в данном случае, цель противоположная