Художественные фильмы, которые стоит посмотреть и "мыло" для отвлечься..

[Йожкинкот]

Дівчата, дивлюсь Тихий Дон, останній.
А шо, Астахов, чоловік Аксінії, в Німеччині був и повернувся весь такий красиво одягнений, німецький-німецький? Щось я такого в книзі не пам,ятаю...

[Сынуля]

Ой, да эти новые экранизации!! Смотрите старый Тихий дон. Шикарнее не бывает! Сорри, это меня понесло

[Pixie]

Третій день перебуваю в повному захваті від Богемної рапсодії.
Дуже чекала цей фільм, обожнюю Квін, подивились затаївши подих і повністю занурившись у фільм

Із всією критикою я не згодна, тому що а) я вдячний глядач, б) це художній фільм.

Вважаю, що Малек вжився у роль бездоганно, не можна очікувати повної ідентичності від актора, бо другого Фредді у світі нема. Можна тільки оцінювати гру, а вона була шикарна. Портретна схожість інших учасників групи вражає.

2 години чистого кайфу, хочеться передивитись ще, але не зараз, пізніше.

[Йожкинкот]

Сообщение от Сынуля

Ой, да эти новые экранизации!! Смотрите старый Тихий дон. Шикарнее не бывает! Сорри, это меня понесло

Мне таааак Григорий нравится. Вернее, актер, его сыгравший. А голос...
Бонусом идет Маковецкий)

[СаДом]

Рекламируемый фильм подробно разобрали без шуток и приколов:
- Фильм "Т-34" 2018 год. Режиссерский обзор - от профессионального преподавателя актерского мастерства и режиссуры.
- Дмитрий Шеин о фильме "Т-34" - от эксперта-историка тактики и вооружений второй мировой.
Если кратко - cам фильм можно не смотреть

Кстати про режиссерские обзоры. Интересные вещи рассказывает Иван Диденко, я его по переводам Шекспира узнал.
На его канале, например, проникся:
- Чем "Сталкер" Тарковского так примечателен (сам я считал всегда, что фигня). Хоть объяснили мне, непонимающему задумки великих Но интересно.
- Какой заложен драматизм в мультике "Жил-был пес". Мой любимый мультик навсегда! "Счас спою!" Что там может быть нового? А есть немного скрытого смысла.
- Почему нам так нравится советское "Простоквашино" в сравнении с новоделом. Теперь хоть знаю

[Longe]

Сообщение от =marina=

"Бюро легенд" 4 сезон вышел. Буду смотреть. Здесь о нем уже писали.

Отличный сериал, тоже рекомендую. Досмотрела 3 и 4 сезоны.
Интересно, когда выйдет 5 сезон, в 4 сюжетные линии не закончены.

[VARIKA]

Сообщение от Йожкинкот

Дівчата, дивлюсь Тихий Дон, останній.

мне очень понравился фильм, возможно что-то не по книге, но он более реалистичный, чем советский. Я здесь писала, что произвел на меня большое впечатление: в начале цветущий хутор, и в конце - пустота...

[Йожкинкот]

Я даже не знаю, как представить этот фильм.
Праздник
Режиссер Алексей Красовский
Актеры Ян Цапник, Павел Табаков, Тимофей Трибунцев, Анфиса Черных, Алёна Бабенко
В ночь с 31 декабря на 1 января советская семья Воскресенских пытается накрыть праздничный стол и, как в былые времена, встретить Новый Год. Сложность в том, что действие происходит в разгар блокады Ленинграда. Проблемы разрастаются, когда к тесному семейному празднику присоединяются посторонние люди.

[Tess]

Кто уже посмотрел 4 сезон Бюро легенд, подскажите сколько в нем серий: 10 или 12? На сайтах написано 12, а в реале только 10 можно посмотреть или плохо ищу?

[СаДом]

Сообщение от Tess

а в реале только 10 можно посмотреть или плохо ищу?

Глянул на кинопоиск - все сезоны, включая 4-й - ровно по 10 серий.

[Полуночница]

Сообщение от Tess

Кто уже посмотрел 4 сезон Бюро легенд, подскажите сколько в нем серий: 10 или 12?

Все сезоны по 10 серий. Ох, как же я жду продолжения сериала!

---------- Post added at 20:47 ---------- Previous post was at 20:37 ----------

Сообщение от Йожкинкот

Я даже не знаю, как представить этот фильм.
Праздник
Режиссер Алексей Красовский
Актеры Ян Цапник, Павел Табаков, Тимофей Трибунцев, Анфиса Черных, Алёна Бабенко

Люблю Трибунцева, Бабенко, пошла качать.

[George_0705]

«Праздник» - давно не смотрю современные российские киноработы, ввиду большого количества разнополярных мнений, решил сделать исключение и составить своё (для себя, естественно). Полное недоумение – я так и не определился в результате просмотра, да и после него, как воспринимать этот фильм. Если это сатира, то крайне не удачно выбран предмет. В результате – форма не имеет содержания, а это всё одно, что тело без души. Почитал на «кинопоиске» рецензии, примерно так я и подумал…

Сообщение от Йожкинкот

Я даже не знаю, как представить этот фильм.Праздник.

А стОит ли?

[bony]

"Одержимость", "Перелом" (Энтони Хопкинс) - фильмы, которые держат до последней минуты.

[VARIKA]

Сообщение от George_0705

давно не смотрю современные российские киноработы, ввиду большого количества разнополярных мнений

вот у меня такое отношение к современным фильмам российским о войне.
Не цепляют абсолютно. Я в принципе о войне не любила фильмы никогда, а современные - "Сталинград", сейчас что-то сняли про блокаду Ленинграда, "Т-34" и прочие... Даже смотреть не буду, не хочется. Сколько можно елозить эту тему??? Насколько раньше я любила праздник День Победы, и на сколько за последние годы его вдоль и поперек, и саму войну эту тоже, уже слушать не могу!!! Сколько можно оглядываться назад? Уже давно пора смотреть вперед и совершать развитие, а не жить прошлым!
Так вот, фоном под вязание смотрела, если можно так сказать "Сталинград" - сплошные спецэффекты, что там правда, что выдумано... Не идут у меня в одно целое нынешние молодые актеры и эта тема.

[George_0705]

Во-первых, поколение актёров и режиссёров, «опалённых» в той или иной мере войной, той, самой масштабной трагедией мирового масштаба, ушло. Они ещё чувствовали ту боль, знали ей цену и могли передать через экран (ещё и потому, что они были Мастера).
Ныне такие ленты строятся по принципу «экшн», в любой современной картине ЕСТЬ проблески, крупицы таланта, но собранное воедино не «цепляет», т.к создатели и не ставят (т.к. не видят её) перед собой задачи «тронуть душевную струну» зрителя. А ведь это - главное, это помогает разбудить в человеке человечность, это то, когда ты начинаешь глубоко, до слёз, сопереживать героям. А может и хорошо, что они не могут снимать военные фильмы с таким пронзительным душевным реализмом и глубиной, и слава Богу, пусть не знают ЧТО ЭТО ! Вот и выходят у них военные водевили, нафаршированные спецэффектами и "суперменами" ИЛИ. Хай выбачають, но лучще уж я пересмотрю иногда «Дом в котором я живу» Кулиджанова NNN-ый раз, чем что-либо из новых «кинопирогов про войну»...
А во-вторых, новые люди стали менее душевны и более прагматичны (хотелось бы ошибаться!), поэтому и киноискусство в «общей картине» жизни ооочень «мелко пашет»…
А прошлое – ну, что ж прошлое – это история, это всегда интересно. При этом нужно помнить (и снимающим, и смотрящим), что «если из истории убрать всю ложь, там может вообще ничего не остаться».. Так что, главное в нашем деле - https://www.youtube.com/watch?v=YFtfChzcVHk

[mirina]

Ну раз вже мова зайшла про російські серіали, то мені сподобався "Садовое кольцо". Правда, зараз якось не в тренді дивитися російське, але він справді цікавий і тримає в напруженні до останнього кадра.

І ще один з Л. Боярською в головній ролі - "Ворона".

[George_0705]

Для цивілізованної людини завжди "в тренді" дивитися те, що відповідає назві - МИСТЕЦТВО. І це повинно бути єдиним критерієм оцінки.

[=marina=]

Сообщение от George_0705

Для цивілізованної людини завжди "в тренді" дивитися те, що відповідає назві - МИСТЕЦТВО. І це повинно бути єдиним критерієм оцінки.

Ваше ИМХО...ИМХО.

[George_0705]

, согласен: "по моему скромному разумению", которое может не совпадать с мнением редакции и с прочими УВАЖАЕМЫМИ мнениями присутствующих.

[СаДом]

Про кризис роскино. Я там выше не зря на Ивана Диденко ссылался.
Человек конкретно объясняет - тут, тут и тут неправильно и даже! "Что делать", вот буквально в свежем ролике, начиная отсюда.

Из интересных рос_сериалов, который я очень внимательно и критично рассматриваю - "Купчино" (прям на ютубе дают).
Прежде всего поразило - не мажут сплошной черной краской советские 80-е. Что-то светлое и ностальгическое в новейшей истории снимали и про 60-е и 70-е, 50-е. Но 80-е - обязательно безнадега, дефициты и мордор.
Вообще то сериал криминальный с гражданским уклоном, там всякое.
Но если что-то плохое - показывают плохое, если что-то хорошее - показывают хорошее. Попытка, хотя бы попытка! показать реальность объективно внушает уважение.
Посмотрел пока половину (одновременно много всякого смотрю, все больше ролики на ютубе), но советую попробовать глянуть, многих ностальгия пробьёт

А еще хотелось поговорить о красоте .
В детстве мне (да и всем, наверное) нравились "Три Мушкетера" с Боярским и прочими (у Диденко по ссылке выше есть версия для чего его снимали). Нравилось всё, но один момент меня смутил сразу тогда, с учетом прочитанного первоисточника, да и по сюжету фильма очевиден.
Миледи по сюжету должна быть красива. Она должна быть безумна красива, она должна быть самой красивой, это её главное оружие. Даже по фильму английский протестант, который вообще то пришел её убить, под её обоянием тут же перековывается и бежит убивать своего хозяина... А тут - Маргарита Терехова...

Далее, начало нулевых. Выходит трилогия "Властелина колец". Я, как и все, в предвкушении, трехтомник к тому времени перечитывал раз пятнадцать.
И что я увидел? Фильмы великолепные, конечно. Питер Джексон молодец, но... по книге все эльфы, особенно эльфийки, особенно эльфийские королевы и принцессы - безумно красивы, неземной красотой, ничего красивей знатной эльфийки быть не может, это важная часть истории Толкина вообще-то (как и красота Миледи у Дюма), но кого мы видим в роли Галадриэль и Арвен? В общем - разочарование.

А вот вам обратный пример. На заре популярности торрентов пролистывал фильмы и зацепился за один из фильмов благодаря девушке на постере - ну слишком хороша. Смотрю название, ба - "Quo Vadis" ("Камо Грядеши")!
Вы, кстати, читали этот роман Генрика Сенкевича? Я несколько раз перечитывал точно, как и "Крестоносцев" ("Огнём и мечом" не читайте - за Богдана Хмельницкого обидно).
Так вот по сюжету в "Quo Vadis" - один из главных героев - ради любви к девушке:
- предает семью
- предает правителя
- предает веру (в наше время - ну и что, подумаешь? но это в наше время)
То есть девушка должна быть такая, чтобы все сказали - "Верю!". И поляки такую актрису нашли - Магдалену Мельцаж.
"Quo Vadis" 2001 года, кстати, был самым дорогим польским фильмом своего времени, посмотрите.

И тут же начинаются съемки "Тараса Бульбы". Я этот момент хорошо помню, потому что в газетной типографии работал и печатал номер, где был опять же Боярский на всю страницу на фоне только отстроенной "Запорожской Сечи". Жаль, времени не было сбегать на съемки на о. Хортицу.
Ну и все помнят сюжет "Тараса Бульбы"?
Ради девушки Андрий, сын Бульбы:
- предает отца
- предает страну
- предает веру
Значит кого берем на роль "прекрасной панночки"? Правильно, Магдалену Мельцаж! Ей, правда, римская тога и открытые золотистые волосы больше идут, чем строгое одеяние знатной полячки, но такой кастинг - самое верное решение.
О самом фильме "Тарас Бульба" не хочу говорить, там все типичные косяки российского (да и украинского) кино, см. начало поста.
Кстати, если хотите посмеяться, найдите голливудский! "Тарас Бульба" (1962) - там конница атакует из кукурузы! 17-век, типа наша степь и кукуруза! Апофеозом для меня был глубокое ущелье а-ля каньон, такого у нас нигде нет, но в Аргентине кажись снимали, в общем забавно смотреть.

Ну и в конце не могу не вспомнить историю кастинга на роль Людмилы в небезисвестной сказке Птушко "Руслан и Людмила" (1972).
На роль Руслана нашли актера быстро, а на роль Людмилы нет.
Пробовались все, буквально все молодые советские актрисы театра и кино, а также дочери и жены партийных работников.
Но старик Птушко к тому времени был очень крут, всех забраковал, включая протекции (мало кто так мог). Ему нужна была настоящая сказочная! красавица. В итоге шел по улице и увидел девушку студентку совсем не театрального вуза и позвал на роль Людмилы.
И я скажу вам - эта одна из удач фильма. Какая-нибудь очередная "Терехова" смазала бы половину впечатлений.

[Pixie]

Сообщение от СаДом

но кого мы видим в роли Галадриэль и Арвен? В общем - разочарование.

Ну залишимо Терехову, яка елементарно за віком навіть не підходила на цю роль.
Навіть нехай із нею, з Арвен, я теж не дуже зрозуміла вибір Лів Тайлер.

Але мені дійсно цікаво - а кого (із світу людей) ви б хотіли бачити у ролі Галадрієлі?
Ну от реально, хто на вашу думку достойний кандидат?

---------- Post added at 01:15 ---------- Previous post was at 01:06 ----------

І по темі:
Подивились нового Лускунчика. Ну... такоє...
Я люблю казки, мені подобаються нові екранізації старих казок від Діснея. Мені сподобалися Попелюшка і Красуня та чудовисько, бо хоч сюжет і не новий, але він цільний і до того ж вбудований в прекрасну картинку з казковими костюмами, декораціями, чудовими акторами.

А тут ну таке шось. Сюжет весь в дірах, персонажі якісь через одного цікаві, картинка занадто дитяча. І це по Гофману...
Краще б подивилась серіал, не сподобалось.

[СаДом]

Сообщение от Pixie

Але мені дійсно цікаво - а кого (із світу людей) ви б хотіли бачити у ролі Галадрієлі?

Когда-то давно, надцать лет назад, когда все эти конкурсы красоты еще смотрели, я сделал вывод, что условно - самая красивая девушка квартала или района достаточно крупного города - красивей мисс страны, а то и мисс Мира, и нахрена тогда эти конкурсы? Счас то я понимаю, что это просто шоу, так же как бессмыслены ток-шоу по сути - но развлекалово их смысл.

Короче - самый действенный метод Птушко - идешь по улице, видишь красавицу - будешь Галадриэль. Красавицы то есть. Согласен. надо немножко играть подучиться, но можно же. А Лив Тайлер с каменным лицом вообще может переиграть любая с улицы.

[Pixie]

Краса це річ дуже суб'єктивна Комусь Джулія Робертс красотка, а комусь - жаба.
Але я категорично не можу погодитись з тим, що можна "трошки підучиться грати". Талант або є, або його нема і ти просто красиве бревно.

Меган Фокс красива, Елізабет Херлі була свого часу красива, але якось не викликають вони захоплення у мене. Кейт Бекінсейл мені особисто дуже подобається в плані зовнішності і особистості, але грає вона ну так собі. Зате красиво доповнює декорації.

Шарліз Терон, а зараз Марго Роббі - дуже красиві + грають душевно.
А от Кейт Бланшет (хоча я вважаю її красивою), Тільда Суінтон, Меріл Стріп - не ідеальні красуні, але від їх гри захоплює подих і втрачаєш відчуття реальності. Хелена Бонем-Картер зовсім не красуня, але прекрасна характерна актриса, завжди з задоволенням дивлюсь фільми за її участі.

Про російсьский кінематограф в цілому і його нинішні шедеври я краще промовчу. Скажу тільки що я не дивлюсь рос.фільми і серіали не тільки і не стільки з політичних причин, а в основному тому, що не витримую неймовірно тупих діалогів і залізобетонних облич З цікавості колись запустила російську кальку з Доктора Хауса, плювалась так, що аж чоловік прибіг подивитись чого я ругаюсь.
Ті ж мушкетери і гардемарини подобались в дитинстві, так, але зараз розумію що виключно тому, що тупо не було вибору. Ми просто не знали, що може бути інакше. Що 18-річного хлопця може грати хоч хтось схожий на юнака, а не дядько 40 років. Що красуні бувають красиві...

[George_0705]

Привлекательная женщина может привлечь, и даже увлечь, но пленяет душу мужчины женщина совсем другим. Создатель фильма не вставляет на роль хорошенькую мордашку, а создаёт ОБРАЗ, к примеру, такой, как Вероника (Т. Самойлова в «Летят журавли», которым она покорила мир). А «научить немножко играть», это, как бы, «немножко беременна». Лично мне оскорбительно, как зрителю, когда мне такое попытаются «скормить».
А «Три мушкетёра» Хилькевича, так это водевиль, «актерский купустник», актёры собрались и повеселились., буффонада.
(забыл дописать - ИМХО, ИМХО...)

[=marina=]

Красота понятие субъективное. Маргарита Терехова, в свое время, вскружила головы многим мужчинам.

Вы, кстати, читали этот роман Генрика Сенкевича?

На мой взгляд, вот эта сюжетная линия - любовь Марка к Лигии не главная в книге. Роман все же исторический.
И еще -если бы только красота Лигии покорила Марка, было бы примитивно и пошло. Имхо.

---------- Post added at 11:46 ---------- Previous post was at 11:42 ----------

Сообщение от George_0705

Привлекательная женщина может привлечь, и даже увлечь, но пленяет душу мужчины женщина совсем другим. Создатель фильма не вставляет на роль хорошенькую мордашку, а создаёт ОБРАЗ, к примеру, такой, как Вероника (Т. Самойлова в «Летят журавли», которым она покорила мир....

Согласна 100%.

[George_0705]

Терехова - любимая актриса Тарковского, есть в ней нечто, что иногда называют харизмой.

[Сынуля]

Элизабет Тейлор красива? А Софи Лорен? А Симона Сеньоре? А Мишель Мресье? А Катрин Денев? А Вивьен Ли? Все они считались первыми красавицами, но все ли вам нравятся? Мне кажется, что красота это не только внешние данные, а еще талант, обаяние, вписываемость в роль. И человек, безумно красивый в какой нибудь роли, при макияже и антураже, может быть совершенно обыкновенной серой мышкой в жизни. И попадание в роль артиста, это особый талант режисера. Я плохо знакома с современной кинопродукцией, но из того,что я посмотрела, честно говоря, очень хороших фильмов крайне мало. Вполне возможно я застряла на классике жанра, но непонятен мне американский юмор. Мне не смешно, это грубо. Чего, например, я не могу сказать об английском. Очень люблю английские фильмы, хотя и там сейчас перлов мало. Чего то мне не хватает в большинстве современных фильмов. Читая тему, я понимаю, чтоэто мой глюк

[СаДом]

Я заранее знал, что разговор скатится к субьективной оценке красоты. На все вкусы фломастеры разные и если режиссер так считает, что Терехова (условно! на самом деле интересная женщина, но это всё) подходит под роль Миледи, то так тому и быть. Не нравится - это у тебя вкус такой.
Тут вопрос не в том.
Тут соответствие внешности актера играемому образу. Портос должен быть добродушный толстяк? Взяли актера Смирнитского и заставили набрать вес. Кардинал Ришелье на портретах тонкий и высокий - взяли соотв. актера и т.д.
Миледи должна обладать безусловной красотой, не "нравится-ненравится" - а вот чтобы все сказали - даа. И не только мордашка тут важна. Да - и взгляд и прищур и манера говорить, голос в конце концов.
Это не я хочу, это роль такая. Иначе вообще непонятно, че все мужики так себя ведут, я в детстве не понял, пока книгу не прочитал.
Просто где то режиссер конкретно учитывает (как в Камо Грядеши), где то опускает.
Навскидку могу вспомнить удачной кастинг коварной и опасной красотки в фильме "Леди и разбойник" (с Хью Грантом) - там была любовница короля, козни строила, кажется Эмма Сэммс. А главная героиня наоборот - наивная воздушная девушка, с большими круглыми глазами, актриса Лизетт Энтони.

Сообщение от Сынуля

Элизабет Тейлор красива?

Вот за неё точно могу сказать, что она была красива - и роли (многие) ей давали часто как раз, потому что героиня по сюжету красива, безусловно красива.

[Tat_Nikol]

Сообщение от СаДом

... и если режиссер так считает, что Терехова (условно! на самом деле интересная женщина, но это всё) подходит под роль Миледи, то так тому и быть. Не нравится - это у тебя вкус такой.
Тут вопрос не в том.
Тут соответствие внешности актера играемому образу. Портос должен быть добродушный толстяк? ...

Пробачте, але чого Ви причепилися до Міледі? Ну, Портоса трохи зачепили, так всіх персонажів треба обговорювати - молодий Король (старий Табаков) та юна Королева Ганна (Обожнюю Фрейндліх, але ж 15 років грати у -дцят ).
Так це ж не кіно як мистецтво, це просто совок виділив гроші, зібрали тепленьку кампашку, пиячили цілими днями, навіть дивно, що ще шось змогли зняти. А ми тоді були голодні, нам і ТАКЕ за смаколик видавалося.

[СаДом]

Сообщение от Tat_Nikol

так всіх персонажів треба обговорювати

Художественное произведение имеет право на вольности, необязательно персонажи должны быть в точности как исторические.
Но есть такое понятие - внутренняя логика произведения. То есть не должны быть противоречия внутри повествования/фильма. У меня нет цели разбирать их все, озвучил, что с детства запомнилось, да еще в ряду других фильмов. Возраст актеров, играющих королевскую чету - никак не диссонирует с логикой событий в фильме.
Надеюсь, объяснил?

А насчет пьянства, если бы современные киноделы выдавали такой продукт, трезвые или пьяные, был бы другой разговор. Аморальное поведение вне съемочной площадки не имеет никакого значения, если есть результат.