О сайтах продавцов растений. Какими им нужно быть?

[Викса]

Сообщение от Wolfin

О том как долго их делали судить не буду, все зависит от того кто делал)))
Каприфоль, как по мне, то действительно сделан на шаблоне. НО сделан вполне хорошо. И тут дело не столько в выборе шаблона, сколько в подходе человека, который его делал. Видно, что старались. По функционалу тоже понятный и понятный.
А вот мой сад, если это тот который in.ua (не знаю может еще какой-то есть), то вот он совсем никакой. В нем нет логики, нет структуры. Я уже не говорю о шрифтах, тенях и картинках.

Таня, а ты знаешь, что мои знакомые садоводы, которых я расспрашивала о сайтах - ну, что им нра, что не нра - о магазине "Каприфоли" высказались критично . Сразу нескольким людям не нравится, что кликаешь на описание растения, читаешь, а назад не возвращаешься в то же место, где был. Выбрасывает в общак, причем товары меняют свое место, и надо соображать, что уже просматривала, а что нет. То есть нужно предельно простое и понятное меню... И еще легкость загрузки для любых устройств (это уже меня выбешивает сайт Флориума).
И никто, никто не отметил ничего о фонах, шрифтах и т.д. Может быть, они просто нравятся и влияют подсознательно?

[Wolfin]

Сообщение от Викса

людям не нравится, что кликаешь на описание растения, читаешь, а назад не возвращаешься в то же место, где был. Выбрасывает в общак, причем товары меняют свое место, и надо соображать, что уже просматривала, а что нет.

Да, посмотрела, товары меняются местами, это уже вопросы к верстальщику, что он там в кодах написал. Ну и еще , вот подписи к розам мне уже не понравились, трудно читаются/воспринимаются, как человеку который в общем-то с ними не знаком. Так, что сайт падает в моих глазах на пару ступенек вниз Хотя задумка и общее впечатление приятное.

При должном подходе, в создании сайта должно участвовать несколько человек - тот кто нарисует и продумает функционал, тот кто это все сверстает и кто "продвинет". Тестирование, тексты и наполнение думаю и ответственные владельцы могут осилить, если у них на это будут время и желание)))

[Светлячок]

Сообщение от Wolfin

При должном подходе, в создании сайта должно участвовать несколько человек - тот кто нарисует и продумает функционал, тот кто это все сверстает и кто "продвинет". Тестирование, тексты и наполнение думаю и ответственные владельцы могут осилить, если у них на это будут время и желание)))

Как человек ставший причиной создания этой темы спрошу - и сколько будет стоить такой сайт при этих условиях? Врядли уложимся в 10 000
Я на этапе создания тех задания для разработчика потеряла кучу нервов и терпения. Представляю чего бы мне стоило пройти весь путь до конца, общаясь с несколькими этими разработчиками))
Из цветочных мне нравятся сайты Диборы и Зеленого Эдема.
Из связанных с профдеятельностью не нравится ни какой.

[Wolfin]

Сообщение от Светлячок

Из цветочных мне нравятся сайты Диборы и Зеленого Эдема.

Оба сайта сделаны на шаблонах. Функционал особо не клацала, внешне Эдем чуточку лучше, хотя оба такие себе. При желании можно обсудить проблемы детальнее, у каждого ведь может быть свой взгляд

---------- Post added at 15:48 ---------- Previous post was at 15:42 ----------

Сообщение от Викса

Как правильного отличить от неправильного?

Смотреть портфолио - правильный его обязательно заполнит, даже пусть и учебными, или тестовыми проектами. Пообщаться с человеком как миниму, распросить об этапах работы.
У верстальщиков, конечно, желательно чтобы были запущенные работы, чтобы можно было ознакомиться как он там "прыгающие каталоги" верстает

---------- Post added at 16:13 ---------- Previous post was at 15:48 ----------

Вот нашла красивый концепт около-садового сайта
https://www.behance.net/gallery/5039...Group-web-site

[Лешик]

Тема хорошая и нужная, постараюсь до кучки мысли собрать и тоже изложить их здесь.

Но мне кажется, что лучше бы поместить ее не в Форумные посиделки, а в Что-где-почем. Рядом с темами с отзывами про поставщиков.
Надеюсь, что тогда ее и продавцы увидят (будут читать? Будут улучшать?)

А вкратце мое мнение такое: кроме шрифтов, цветовой гаммы и пр есть ещё понятное и логичное меню и нормальное содержание (фото, название правильное на рус, укр, латинице, описание и габариты взрослого, а также размер продаваемого товара). Мне шрифт не так важен.

[Wolfin]

Сообщение от Лешик

А вкратце мое мнение такое: кроме шрифтов, цветовой гаммы и пр есть ещё понятное и логичное меню и нормальное содержание (фото, название правильное на рус, укр, латинице, описание и габариты взрослого, а также размер продаваемого товара). Мне шрифт не так важен.

Вот опять все в кучу))) Дизайнер как раз и отвечает за функционал сайта. Это не только картинки/шрифты, а как раз и расположение блоков, разделов, меню и т.д. Дизайнер прорисовывает как должна выглядеть карточка товара, что произойдет если нажать на кнопку, какого размера эта кнопка. Все это вначале рисуется в фотошопе или скетче. Помимо картинок, заказчик должен дать дизайнеру уже написанные тексты, а не "вот тут будет написано про нашу работу, но я потом придумаю что именно". Нет! Блок текста это такой же кирпичик внешнего облика сайта, нужно знать сколько он будет занимать места и где его расположить. Я уже не говорю о таких заморочках, как "висячие предлоги" (это короткие слова, которые по правилам нельзя оставлять вконце строки, а нужно переносить на новую).

И еще, перед началом работы, дизайнер тоже как бы погружается в продукт - идет изучение конкурентов, изучение товара, вникание в особенности того вида деятельности, под который рисуется сайт.

И только потом начинается техническая часть - верстка и т.д.

Вот поэтому шаблон можно и за 100 у.е. купить, а сделать индивидуальный сайт получается дороже.

---------- Post added at 17:28 ---------- Previous post was at 17:21 ----------

Касательно:

название правильное на рус, укр, латинице, описание и габариты взрослого, а также размер продаваемого товара

это как раз заказчик должен предоставить дизайнеру. Дизайнер может только посоветовать, что в карточке товара было бы неплохо прописать это и это, но он не будет сам искать инфу и писать тексты. Это уже либо сами напишите, либо наймите человека, который напишет.

---------- Post added at 18:02 ---------- Previous post was at 17:28 ----------

Мне шрифт не так важен.

Это только кажется))) вот пару примеров:
есть разница в восприятии, правда?

[Лешик]

Таня, Вы не поняли меня: я НЕ утверждала, что шрифт не важен, я лишь сказала, что лично для меня важнее функционал и удобство сайта и полнота предоставленной информации.
Разумеется, если шрифт будет нечитаемым, то я буду ругаться, ползая по сайту. Но, при условии, что владелец сайта предоставил интересную информацию и эффективно работает с клиентом, то я скорее буду заходить на его сайт, чем на на сайт с идеальным шрифтом. Тем не менее я однозначный сторонник хорошей картинки и понимаю, насколько она помогает в продвижении. И на счет шрифтов не надо меня убеждать, я поддерживаю их важность.

Дизайнер никогда не отвечает за наполнение сайта, он прорисовывает картинку согласно пожеланиям заказчика. И, увы, диктует стиль именно заказчик. И заказчик указывает, какие разделы нужны. И редко какой заказчик готов прислушаться к дизайнерским предложениям. Особенно если за улучшение надо платить больше.

[Марічка]

Сообщение от Викса

И никто, никто не отметил ничего о фонах, шрифтах и т.д. Может быть, они просто нравятся и влияют подсознательно?

А мне всегда казался странным шрифт в названиях сортов роз в Каприфоли. Сам по себе он красивенький, но в сочетании с русской транскрипцией, деликатным цветом и среди "гробиков" кнопок "купить" становится нечитаемым(имхо конечно)
Вот, и Таня это отметила, значит не все гладко со шрифтами...

[Викса]

Сообщение от Марічка

Вот, и Таня это отметила, значит не все гладко со шрифтами...

У меня к шрифтам очень строгое и простое отношение. В журналистике, когда я начинала работать, были жесткие требования по работе с текстами. Плюс еще дружба с нашими штатными дизайнерами-верстальщиками, которых от фразы рекламодателей "надо бы еще поиграться со шрифтами" начинало колбасить В общем, я считаю, что шрифт красивеньким быть не должен , лучше пусть будет скучным и простым, но очень понятным и ненапряжным.

[Wolfin]

Сообщение от Викса

"надо бы еще поиграться со шрифтами" .

Это реально боль всех дизайнеров

[Kalina]

Сообщение от Викса

И еще легкость загрузки для любых устройств (это уже меня выбешивает сайт Флориума).

Не тільки "вибішує", але й відбиває бажання що небудь там купувати. Для мене, наприклад, велику роль грає оформлення і шрифт сайту. Наші супертворчі "дизайнери" (про замовників окрема стаття) інколи забувають, що за різними "фінтіфлюшками" губиться інформація.