ГМО сады, за и против...

[Gusenitsa]

Сообщение от v.triv

....- Да, а вдруг?......

И специально для Вас, Василий, хочу сказать, что "ВДРУГ" всегда приходит... рано или поздно, но приходит и берёт своё!
Потому что вся наука построена на сиюминутном незнании, человеческий фактор никто не отменял, случайности и фактор стихии тоже...

---------- Post added at 14:29 ---------- Previous post was at 14:22 ----------

Миллионы лет эволюции vs кавалерийский наскок?
Типа, мы тут самые умные? )
Вспомним афоризм китайца, утилизировавшего последнего воробья: - Мы не можем ждать милостей от природы после того, что мы с ней сделали! (с)

Ладно, пошли дальше. Поправьте меня, если я где-то ошибаюсь!

---------- Post added at 14:43 ---------- Previous post was at 14:29 ----------

Сообщение от Sveta

.... ..приємний бонус-відсутність будь-яких хім.обробок при вирощуванні таких сортів.....

Сообщение от Sveta

..... Відповідно ця продукція буде чиста від отрутохімікатів, так як не сади не потребуватимуть обробок пестицидами. ....
що такі міфи створюються корпораціями-магнатами по виробництву отрутохімікатів. ...

Сообщение от Sveta

....Говоримо за сорти, які ВЗАГАЛІ не потребуватимуть хім.обробок, так як при їх створенні будуть залучені гени стійкості до хвороб та шкідників.

Света! Мы надеемся, что внедрение ГМО позволит избежать/уменьшить применение пестицидов!
А как же тогда выведение трансгенной сои?!

На рынке наиболее широко представлены сорта трансгенной сои, устойчивые к гербициду Раунда́п..... Однако существуют и одобрены в некоторых странах также сорта устойчивые к другим гербицидам (например к глюфозинату и дикамбе)[1][2], содержащие Bt-токсины[3] . В ряде сортов внедрены более одного гена, например устойчивость к двум гербицидам и 3 разновидности Bt-токсина[2].
ГМ-соя входит в состав всё большего числа продуктов.

Это тоже для уменьшения обработок? Или для того, чтобы поля можно было утопить в гербицидах?!

В результате применения гербицида Roundup в трансгенной сое содержатся высокие остаточные количества глифосата и его метаболита(3.3 и 5.7 mg/кг соответственно)[7], его основного компонента. При условии соблюдения рекомендуемого режима обработки трансгенной сои гербицидом содержание глифосата в конечном продукте не должно превышать 20 частей на миллион, или 0.002%.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгенная_соя

---------- Post added at 14:58 ---------- Previous post was at 14:43 ----------

Сообщение от v.triv

.... Что происходит при попадании в наш организм белков и нуклеиновых кислот? Правильно, они распадаются. До аминокислот и нуклеотидов. А их в живом мире существует всего 22 основных аминокислоты и 5 нуклеотидов. ВСЕ! И неважно, откуда они поступили, хоть из таракана, каракатицы или дрожжей каких-нибудь там. Ничего другого и нового не появится! Только вот эти кирпичики. Из которых наш организм по своей матрице построит свои нуклеиновые кислоты и белки. Все!!!......

Тогда вопрос от дилетанта: почему мы не питаемся тараканами?
Ведь очень экономически выгодная культура! Очень высокий КПД размножения! И эта.... учитывая достижения современной химии, ведь можно выпускать тараканов со вкусом курятины.... или устриц!...
Василий! Если уж начали эту тему, то уж, пожалуйста, пишите тогда до конца, какие преобразования и с помощью чего произойдут в нашем ЖКТ! Может, тогда совместными усилиями и найдём брешь в таких предположениях! Ведь Вы в курсе всех преобразований?

Сообщение от v.triv

.....Единственная опасность ГМО может состоять в том, что новые белки потенциально могут вызвать аллергию или онкологию. Что только теория. пока недостаточно поколений, чтобы это доказать или опровергнуть......

А сколько нужно ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ поколений, чтобы доказать предполагаемую безопасность?

---------- Post added at 15:00 ---------- Previous post was at 14:58 ----------

Далі буде....
Пока была только лирика!
Поправьте меня...

[flowerss]

Сообщение от Gusenitsa

Тогда вопрос от дилетанта: почему мы не питаемся тараканами?

Ура! Лена вернулась!)

Мы избалованные, тараканы нам не нравятся - другие считают вкуснятиной).
Спасибо! Ждём продолжения!

[v.triv]

Сообщение от Gusenitsa

Далі буде....
Пока была только лирика!
Поправьте меня...

Елена, динамомашину с аккумулятором подключать не пробовали?)))
А тараканов едят на Востоке, и с большим успехом))) И без ананасных привкусов, правда не таких, как у нас, крупных. Наших прусаков, нашпигованных химией, опасно для жизни даже в руки брать))) Про превращения - ну подумаешь, хитина больше выйдет)))
Пищу будущего, кстати, и не только фантасты, видят уже дрожжевой биомассой, или другой низкоорганизованной, измененной для полного комплекса витаминов и других элементов. Так что готовьтесь питаться из тюбиков))) И цените возможность взять в руки свежий огурчик или яблоко. Пока есть))).
А про афоризм - так есть другой. Что самая опасная болезнь - это жизнь, от нее 100% людей умирают.
А тема, поскольку на текущий момент даны все известные ответы, скатилась в лирику, в экологию, в ОБЖ и и прочую ж. И вопросы продолжают напоминать Купи слона.

[Gusenitsa]

Сообщение от v.triv

... И цените возможность взять в руки свежий огурчик или яблоко. Пока есть))).....

А шо ж так?!
А паста из витаминов? Любого цвета, шо душа пожелает!

От такая позиция мне не подходит!

Не знаю, кто и как, а я не лезу в воду, пока не знаю броду....

---------- Post added at 17:08 ---------- Previous post was at 16:56 ----------

Сообщение от v.triv

....И вопросы продолжают напоминать Купи слона.

Пока я вижу только эмоции!
Хочу логику и аргументы!

[v.triv]

Сообщение от Gusenitsa

Пока я вижу только эмоции!
Хочу логику и аргументы!

Так логики и аргументов на предыдущих страницах более чем достаточно, включая ссылки. Для меня с высшим биологическим и опытом в микробиологии и фармакологии, логики и аргументов хватает вполне. Я не являюсь каким-либо фанатом ГМО и прочего мо. Я просто логически анализирую факты, благо тут я могу это сделать для себя аргументировано. Эмоции я вижу как раз от противников с постоянными фразами :"А вдруг?" Плюс попытки ухода вбок на другие опасности для человеческих жизней. Единственный аргумент, который тут прозвучал - а вдруг потом опасность вылезет. Вот когда ее наконец-то обнаружат, если вдруг, вот тогда и будем говорить, что да, есть проблема тут или тут. У других любых опасностей, которые тут затрагивали, проблемы известны, четко обозначены, и пользователи могут в силу своих возможностей их избежать, либо минимизировать воздействие на организм. Для меня же проблема ГМО видится при том объеме имеющейся у меня информации как боязнь инопланетян - они, наверно есть, и возможно злобные. Но вот когда прилетят (если), тогда и увидим.
А за голову в песок. Строить дом под высоковольтной линией - это голову в песок. Есть овощи после трех дней того же Ридомила, ну или на рынок их отправлять - тоже голову в песок. Тыквенные на свежей навозной куче с восхищением размерами - тоже в песок.
Но для того, чтобы такого не делать и понимать почему, опираясь на факты, голова должна быть не в песке.