ГМО сады, за и против...

[Sveta]

Діма, висловила свою думку, яка може і не співпадати із твоєю.
Перш за все, говорила за впровадження таких сортів у промислові насадження. Їх вирощування призведе до скорочення витрат на утримання, відповідно і зниження собівартості та реалізаційної ціни для споживача. Відповідно ця продукція буде чиста від отрутохімікатів, так як не сади не потребуватимуть обробок пестицидами. Але хто може заборонити садівникам-аматорам висаджувати на своїх присадибних ділянках традиційні сорти, а науковим установам продовжувати далі займатися селекційною роботою та утримувати колекції? Як альтернативного садівництва...Так, колекційні насадження-це баласт для господарства, вони вимагають щорічних капіталовкладень, але віддачі не дають ніякої (сама утримую такі колекції і лише для власного задоволення). Набридне займатись-викорчую, але на моє рішення ніяким чином не може вплинути факт появи ГМсортів. Так і наукові установи-якщо державою будуть виділятись кошти на утримання колекцій, вони будуть зберігатись, якщо ж ні-викорчують..В ідеалі (така моя думка) всі колекційні насадження повинні бути зібрані в одній установі, кожен сорт повинен мати маркери, бо те, що росте і як росте зараз в колекціях-це просто жах.
Не хотіла показувати, але, напевне, прийшов час...
2015 рік, колекційні насадження яблуні в Іпом ім.Л.П.Симиренка (нині дослідна помологічна станція).

Такий незадовільний стан насаджень-це не є конкуренція із новоствореними сортами, це результат "господарювання" колишнього керівництва Інституту та їх відношення до цього багатства.
Про пересорт я зараз промовчу...
Наразі нема жодних офіційних, науково-підтверджених даних про шкоду ГМО для людини, нема також ні статистики захворювань, ні підтвердження цих захворювань, внаслідок споживання таких продуктів. НІЧОГО.. Зате є стійкий міф-ГМО-це шкідливо. І незалежна думка спеціалістів-генетиків, біологів, медиків, про те, що такі міфи створюються корпораціями-магнатами по виробництву отрутохімікатів. Це і зрозуміло..Як тільки будуть створені сорти з генами стійкості до всіх шкідників та хвороб-ці корпорації зразу ж збанкрутіють. Тому і вигідно наганяти паніку на людей, шляхом розповсюдження неправдивої інформації. Гени мишей, риб-це також перебільшення та викривлення інформації..Генна інженерія іще не працює із сортами яблуні, так що які та чиї саме гени будуть залучені- нам про це поки-що невідомо...В будь-якому випадку, споживати яблука з генами неяблуневих організмів-це корисніше, ніж споживати яблука, які 40 разів обробляли пестицидами. Доволі часто їм рибу, її гени надходять в мій організм у вигляді білка, не змінюючи мій геном, хвоста іще не відростила, тому не заперечую, щоб саме її гени використали при створенні нових ГМ сортів, якщо це, звичайно, не вплине на смак та аромат яблук.
Пи.Си. Якщо буде науково-та практично доведено, що ГМО-це шкідливо, я, безперечно, свою думку зміню. Але..наразі я бачу лише плюси від впровадження таких сортів.