Показать сообщение отдельно
Старый 12.10.2012, 09:40   #92
larissa
Модератор
 
Аватар для larissa
 
Регистрация: 10.11.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 12,527
Сказал(а) спасибо: 11,875
Поблагодарили 45,616 раз(а) в 10,038 сообщениях
larissa отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Re: Фундамент. Материалы.

Цитата:
Сообщение от Kalina Посмотреть сообщение
Не могу понять, чем это обосновываете?
Пеноблок шириной в 300 мм несет нагрузку не больше двух перекрытий.]
нет такого в конструктиве- нет таких фраз. Я лично обосновываю свойствами материала. Почитайте для каких целей был придуман материал, это было совсем недавно. Там есть ответ. Да и с прочностью там есть ответ. Кроме того ту Госты и Ту выполняет на 80 % только Обухов или польский материал. Поэтому , если и строить дом из такого материала, то то надо усиливать несущие узлы или перераспределять нагрузки.
Цитата:
А фундаменты все таки должен рассчитать специалист-конструктор, ибо есть очень много нюансов, которые необходимо учесть:нагрузка несущих конструкций, нагрузка от крыши, геология! участка. Если вы заложите один материал, а потом в процессе строительства решите сэкономить (или наоборот усовершенствовать), то заложив фундамент под меньшую нагрузку будете иметь потом проблемы с конструктивом здания (и это уже не исправить).
Геологию желательно делать для любого участка. Сколько было случаев, когда выявлялись "подводные камни" на совершенно, казалось бы, не проблемных участках (особенно если строительство в г. Киеве).Так же геология скажет какой из видов фундамента лучше в вашем, конкретном, случае: монолитный или из фсб. На какую глубину должен быть мах залегания, нужна ли гидроизоляция, и какая.
во всяком случае любой архитектор , если бы делал проект, не поставил бы свою подпись без геологии на тяжелых грунтах, в крайнем случае была бы приписка и подпись заказчика.
Цитата:
Да, и еще нюанс: по новым законам документы про ввод в эксплуатацию подписывает проектировщик, страховик, и заказчик.
так вроде бы вообще проект отменили для строений до 200 кв м.
Цитата:
А очень хотелось бы чтобы именно советчики-прорабы это все и подписывали (но это так, о наболевшем))
увы- прораб это слово нарицательное. У нас теперь прорабы - все. И зачастую они даже средне-технического образования не имеют. О каких нагрузках, перераспределении может идти речь.

---------- Post added at 08:40 ---------- Previous post was at 08:29 ----------

Цитата:
Сообщение от Longe Посмотреть сообщение
Может, из газобетона.....
нет, он более прочный, но по тепловым свойствам хуже. Если и делать, то пенобетон + армированные пояса, как сказал Денис. В варианте твоего дома можно усиление несущих узлов пропустить, при условии " легкой" крыши.
п.с. если существует мансардный этаж, то метеллочерепица не лучший выбор Во первых - сильно нагревается, т.е летом после +25 находиться там будет пытка, без кондиционера. Во-вторых- представь дождь барабанит по металлу расположенного на весу. Никакая изоляция не помогает. И третий недостаток- коррозия. Даже если в процессе укладывания закрасить все срезы, это лишь не пару лет спасает ситуацию.
Из плюсов- цена, легкость контрукции и простота в монтаже.
larissa вне форума  
6 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Ann (06.03.2014), Elly (12.10.2012), Gala081962 (13.10.2012), Irenyar (24.02.2014), Longe (12.10.2012), РыжийЛенчик (06.11.2012)