Лена, классно получилось! и бабочка и цветочки лука...:good:

Лена, Russula, эксперимент удался. Мне очень понравилась последняя фотография, ты там даже пчелку на лету запечатлила :good:

http://s58.radikal.ru/i162/1005/34/86aa12bbea6at.jpghttp://i062.radikal.ru/1005/b1/cf6afdc4f063t.jpg

... наблюдала, как растет ёлка и мушку ловила... (в режиме "цветочек")

Тома, я пчелку уже только потом на фотографии и увидела :roll:

Сегодня смотрела весенний альбом Фарины.
Какие там фото!!! :Bravo:
Даже дышать иногда забывала :roll:...

Лучшие фото которые я увидела за последние месяцы, с интересными комментариями http://mednieki.narod.ru/index.html

Люся, ветка получилась такая реальная, даже кажется, что она слегка покачивается от ветра.

Фарина, спасибо! :Rose: Я как-то на этот сайт Натальи Соловьевой была попала случайно, еще прошлым летом. Потом пыталась найти, но забыла фамилию автора и тд.... А тут опять, окунулась в такую волшебную простоту.....:angel: (Хотя сколько стояло за ней труда....)

мы эту ёлочку купили к НГ, украшали, носились с ней до марта :%) то на балкон, то под балкон! Думали, кирдык ей! Но она выпустила прирост - надеюсь будет расти и еще даст мне возможность ее пофотографировать!:D

Каюсь, на выходных чуть эксперементировала :D...Проявились ошибки и появились вопросы.
http://s56.radikal.ru/i151/1005/63/b401a50c1f29t.jpg
Вот тут был выбран режим макро. А роса на листке выглядит неправильно, странно. Это то, что должен регулировать "Баланс белого", или все же фокусировка?
http://s004.radikal.ru/i205/1005/d2/97230bd86332t.jpg
Тут режим "цветочек" :smile:. Мак было сложно поймать из-за сильного ветра, его таак раскачивало... И вообще, я его цветения ждала 2 года, а он за час дождя так раскис, что толком сфотографировать не получилось :sad:.
http://i035.radikal.ru/1005/f3/ede88323912dt.jpg
С чудом уцелевшим под дождем ирисом та же история - нечеткость снимка. Но тут еще и ирис нечетким вышел, и его задний план.
Девочки - профи, что посоветуете?:Rose:

Вика, у меня обычный Canon A510 и фотографирую чаще всего с цветочком. Со зрением в последнее время плохо , фотографирую часто вслепую. Заметила что четкость зависит от того на какой участок фотографии наводится резкость, у меня она в виде одного или нескольких квадратов. меняю положение фотоаппарата пока квадрат не попадет в нужное мне место. И для надежности делаю несколько снимков, хотя бы один обычно четкий. Вот последние фото, полдень. Пробовала фотографировать против солнца и при большом увеличении.
http://i067.radikal.ru/1005/1e/37434a693397t.jpghttp://i018.radikal.ru/1005/bc/5e74af6c4eaet.jpghttp://s59.radikal.ru/i164/1005/a7/6fd5cee0e9bat.jpghttp://s43.radikal.ru/i102/1005/95/db5f5aff057ft.jpghttp://i052.radikal.ru/1005/31/cde55ab2a60at.jpg
А это мне позировала стрекоза, пока не сели аккумуляторы.:smile:
http://s61.radikal.ru/i174/1005/b3/4a465c36df6at.jpghttp://s15.radikal.ru/i189/1005/2b/9740c242ff50t.jpghttp://i069.radikal.ru/1005/b9/50745e339588t.jpg

О, Ксанка, а я тоже давеча своим аквилежкам в личико заглядывала! http://lh6.ggpht.com/_RbOJMiBQ2iU/S_...0/IMG_4539.JPG

Вика, твои снимки хороши, но для по-настоящему качественных фоток не годится автоматический режим, тут уж вручную надо настраивать, а для этого надо сначала почитать спецлитературку или хотя бы из серии "...для чайников" если побыстрее, хотя бы самые общие тезисы, а потом мануал к своему фотику проштудировать, непрерывно экспериментируя с прочитанным.

А вообще, раз тебя так увлекает фотография, нужен профессиональный фотоаппарат (как у Леси и Фаринки) и разные прибамбасы к нему.

А еще, на последний вопрос, скорее всего твой фотик сфокусиловал правильно, но в момент съемки чуть-чуть дрогнула рука, или слегка дунул ветерок, все эти режимы очень чувствительны к малейшему движению.
Ксана правильно ответила "И для надежности делаю несколько снимков, хотя бы один обычно четкий."

Хоть я и не профи, а так, рядом пробегала, выезжаю на хорошей оптике, но чем знаю -- поделюсь.

Вик, когда "спускаешь курок", перестань дышать.

А про росу не поняла -- в чем проблема. Ну, синяя фотка, это Пикаса легко поправит. Ну, снимала, похоже, не на солнце -- так потому роса и не "играет" бликами. А что росинки просто слились в одну голубую массу -- такое тоже может быть. Покажи фрагмент крупнее. Листик просто с более высокой позиции снимать надо было. А то ты хотела и росу, и цветочек, и все-все-все. Вот и получилось: все-все, а ниф... :) толком. Попробуй фокусировать взгляд на главном, отметай второстепенное. Точно реши, что ты хочешь показать. и это и снимай. Де-то так...

Можно левее-правее вокруг объекта покрутиться с камерой -- как лучше свет падает поискать.

Ксана права -- снимков надо делать несколько. Кстати, аквилегии снизу очень понра. Люблю необычные ракурсы.

Для фотомастера свет и тень -- это его все. Хотя как это применить -- пока не знаю.

---------- Post added at 01:01 ---------- Previous post was at 00:59 ----------

п.с. Сонь, у меня нет прибамбасов, и снимаю на полуавтомате. Только чувствительность пленки хоть примерон поняла что это такое. Фсе.

Соня, аквилежка, просто прелесть!!! Мои любимые цветы.:roll:
Хочу заметить для хорошей фотки нужно хорошее зрение, на собственном опыте говорю, у меня село очень за последний год, и как говорится... почувствуйте разницу... стало очень тяжело фотографировать.:sad:

Леся, прфессиональной камерой можно и на полуавтомате снимать, а с мыльницей хороший снимок в автоматическом режиме - довольно редкая удача. Под прибамбасами подразумеваю съемные объективы, думала, у тебя есть

Ровно один объектив, но не штатный универсал, а профилированный на портретную, предметную съемку. Т.ч. моим макро настоящее не снимешь и ландшафт тоже. Но я сознательно так сделала -- все ж собираюсь каталоги делать.

А если хочешь делать снимки разные (речь о любительском подходе), то и объектив (если один) должен быть универсальным. Штатные обычно такие и есть.

---------- Post added at 09:07 ---------- Previous post was at 09:03 ----------

Да, хороший инструмент очень помогает получить качественный результат. Но. Все знают, что гениальная линия может быть проведена и окурком на салфетке. И меня никто не убедит в том, что мыльницей нельзя сделать отличный кадр. Ну, будет замылено. Ну, цвет не совсем тот. НО. Хороший вкус, хорошую композицию да и просто красивый момент всегда будет видно.

О, и я пять копеек:
, и
.... вот только при плохом качестве заметить этот хороший вкус намного труднее.... :D
.. иногда именно из-за отсутствия инструмента для получения хорошего качества не хочется особо искать ... момент.. скорость съемки (муха на лету..., ребенок в движении...а статичное - оно и в африке статично...тут можно композицию найти...без глубины, без выделения ... )
..когда фоткала Сменой, потом Чайкой, потом Зенитом... - это одно..перешла на Premier (мыльница) - красота...а уж когда цифровой - вообще супер..
... но сейчас, после нашего маленького "ликбеза" да попробовав сделать пару снимков чужим, но "покруче" - понимаю, что моим - только красивые композиции, да и то для себя..

Ну низнаю. Нужно сначала освоить все возможности имеющегося в наличии.Нужно экспериментировать, использовать штатив,пробовать снимать в разных ручных режимах, баланс белого подбирать. Поменять на профессиональный и снимать на автомате не вижу мысла:pardon:. У профессиональных зеркалок,например, вообще автомата нет.

Можно и я свои 5 копеек вставлю, вернее шмеля :D
http://s005.radikal.ru/i209/1005/51/ec3a5083f5c7t.jpg

А вот это бородатый ирис, только вид сверху, я как заглянула внутрь, сразу захотелось сфотать.
http://i014.radikal.ru/1005/91/e410d23fdadft.jpg

Я не Леся :D, но может быть будет интересно посмотреть альбомы с портретами, это не цветы, но многие очень интересны.:oops:
Лучшие портреты в фотографии

Ксанчик, :kiss:
Побежала смотреть!

:D Да я вообще-то не отрицала:
Конечно выпад из общего количества снимков будет гораздо больше, но талант, как говорится, не пропьешь!

---------- Post added at 13:05 ---------- Previous post was at 12:53 ----------

Аленка, я упоминала о полуавтоматическом режиме, и только потому, что о нем сказала Леся, я сама понятия не имею, что это такое.

Девочки, качественный инструмент, он и в Африке качественный.

Даже на скрипке играть.. с одной стороны, если нет школы, то и Страдивари не зазвучит. С другой - я полжизни провела в уверенности, что у меня плохая штриховая техника. А потом как-то по случаю попробовала приличный смычок, за него 2500 евро просили (мой рабочий, "дрова", стоит 200 долл.) и изумилась! оказывается у меня все штрихи на месте и очень даже приличного качества, вот так! А прожила бы жизнь и не узнала об этом, только случай помог.

А тот смычок не купила, не смогла.. :cry:

---------- Post added at 13:07 ---------- Previous post was at 13:05 ----------

То же самое применимо к абсолютно любому инструментарию из любой области человеческой деятельности. Плохой инструмент - большие трудозатраты, слабая отдача. Хороший - наоборот.

Ира, я согласна с тобой...

Вот еще один мастер фотографии, William Corey. Очень часто видим его работы, фото японских садов, не зная чьи они.:pardon:
http://www.williamcorey.com/

---------- Post added at 13:21 ---------- Previous post was at 13:16 ----------

Соня заинтриговала... я давеча отказывалась от покупки нового фотоаппарата, аргументируя это тем, что мне пока хватает и старого.:oops:
Теперь появилось желание попробовать поснимать чем то более профессиональным. Хорошо есть где взять.:D

а поснимай....качественным....я поснимала и поняла....вот есть у меня фотки, которые мне нравятся....море, молния, бабочка...http://lh3.ggpht.com/_1fXOkYl4Jgs/S2...kmo/s128/1.jpg http://lh6.ggpht.com/_1fXOkYl4Jgs/S2...zz8/s128/8.jpg http://lh3.ggpht.com/_1fXOkYl4Jgs/S2...EU/s128/19.jpg

...если бы была другая техника - разница сразу была бы видна...

Есть возможность - конечно попробуй, Ксана! От хорошего инструмента в руках просто крылья за спиной вырастают!

Наташ, я сличала снимки одних и тех же объектов практически в одних и тех же ракурсах, сделанные Canon-мыльницей (моей второй скрипки) и Canon-профессиональный (моего альтиста) на Аляске, разница бывает огромной.

---------- Post added at 13:37 ---------- Previous post was at 13:30 ----------

Опыт съемки у обоих одинаковый, почти никакой.

---------- Post added at 13:42 ---------- Previous post was at 13:37 ----------

Еще добавлю. Сейчас преподаватели уговаривают родителей малышни, которая только начинает учиться играть на скрипке, при возможности сразу покупать инструмент поприличнее киевской мебельной фабрики (на таких учились мы в свое время). Когда ребенок извлекая первые звуки, слышит именно звуки, а не скрип несмазанной телеги, ему легче учиться, он сразу слышит результат и начинает видеть смысл в своих занятиях. Нам было гораздо труднее.

Соня, зато тебя теперь ничем не согнешь!!! И вообще єто опасно -- біть зависимім от цивилизации и научно-технического прогресса. Надо воспитівать в себе и усердие и мастерство. Такое, чтоб окурком по салфетке. Чтоб мог віжить всегда и везде. А на дармовіх смічках дармоед и вірастет.

Леся, так я уже в том возрасте, когда меня цивилизацией не испортить... :D, разве что подобрею.. :D.... а детям внукам моральные принципы правильные привить надо, но отказывать в современном - смешно..не на телеге же в сад ребенка повезешь, а?

А я все со своими букашками:
http://s001.radikal.ru/i193/1005/89/bd667cf7195et.jpg http://i057.radikal.ru/1005/8b/f711beead6e0t.jpg