Форум дачников Украины. Восстановим озоновый слой на 6-ти сотках!

- Форумные посиделки (http://www.sadiba.com.ua/forum/forumdisplay.php?f=54)

- - Фильмы документальные. смотрит кто ? (http://www.sadiba.com.ua/forum/showthread.php?t=21775)

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

седня ночью был тридцатничек катастрофе на Чаэс ?
я ничо не путаю?

вечная память героям положившим свою жизнь на алтарь борьбы с трагическими последствиями мирно-атомной политики ссср.

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Цитата:

Сообщение от Садом (Сообщение 890712)

Белсат - польский канал на белорусском языке, со всеми вытекающими. У меня есть на спутниковом, грубовато работают.

:D Вот Миша Леонтьев - тот да, образец непредвзятости

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

неуловимо тикают часики. все ближе и ближе светлый праздник 9 мая.
когда ветераны были живы, не эти, ряженые тамыжебрацкие клованы, а настоящие, которые дедываевалы, они это праздник праздновали по-особенному. не так, как НГ, не так, как 28 февраль и 8 март. совсем не так.

не знаю, какими вам запомнились ветераны в этот день, но мне они запомнилось всего двумя типовыми модели поведения.

1. пить пить пить в одиночку, упасть и уснуть.
2. собраться в тесном кругу боевых друзей, и молча пить пить пить, отправив нас, мелких ходить-бродить. и невозбранно отвечая отказом на наши мелкие приставания - "деда, а расскажи про войну".....

и еще, как правило, настоящие дедывоевалы терпеть не могли савецки фильмы про войну. мне было интересно, как павлик морозов сашей матросовым забрасывает немецкие доты. как 29тый памфиловец гонит на запад трусливо удирающий немецки панцер.
а вот дидываевалы фильму эту не воспринмали навзничь. не смотрели и старались переключить телевизир, что у меня мелкого вызывало недоумение.
вспомним широчайший ассортимент телепередач савецки саюза ?
- война
- ленин с печником в разливе
- джавахарлара нэру

и если не война, то что смотреть то?
и ваще, мне как пацану, войнушка была чрезвычайно увлекательна. а тут такое. мой родной дедываевал переключает канал.....

ПОЧЕМУ
этот вопрос меня долго терзал. ответ на него я нашел много после.
не рассказали дедываевалы. пришло их время. кто не успел, кто не захотел, кто не смог.

но были и такие, которые смогли.

данное видео отвечает на вопрос о главном секретном оружии ркка, где оно находилось, как применялось, и против кого использовалось.

и да. видео 18+++

смотрим:

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Цитата:

Сообщение от Ph@ntom (Сообщение 892461)

седня ночью был тридцатничек катастрофе на Чаэс ?
я ничо не путаю?

ничо, 30 років, як пить дать

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Цитата:

Сообщение от did_Panas (Сообщение 892650)

ничо, 30 років, як пить дать

да быстро летит время.
я помню, как старшее поколение обсуждало - ехать - дать взятку и не ехать. те, кто попросветленнее были, живописали прелести мирного атома - зубы - вставные, вялый-по жизни, черепундель - как колено....
ну и ливер весь втруху...."пахать на аптеку" впервые возможно услышал в контексте перспектив участников-ликвидаторов...

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Цитата:

Сообщение от Ph@ntom (Сообщение 892653)

да быстро летит время.
я помню, как старшее поколение обсуждало - ехать - дать взятку и не ехать.

Дядя моего мужа поехал. Он был мужик компанейский и решил повеселить народ в автобусе, который вёз будущих ликвидаторов, хорошими анекдотами. Ну оно понятно без анекдотов про генсека не обошлось. Дядя был снят с автобуса сопровождающими лицами и отправлен домой, как неблагонадёжный. Так покойный генсек Брежнев "спас" хорошего человека!

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Не раз заводил на форуме разговор про мозговеда Савельева.
Свежее длинное интервью.
Без Савельева не понять, куда скатится человечество и есть ли надежда. А если есть - в чем, и что делать :good:

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Стив Хоккинг. Существует ли Бог? Горжусь тем, что являюсь современником этого Ученого.

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Цитата:

Натуральное земледелие и международные с-х корпорации
Интересный фильм о том, как мировые сельскохозяйственные корпорации диктуют фермерам условия ведения хозяйства и как противостоять этому. Нам это интересно тем, что в Украине уже ведется борьба за землю, и если мы будем стремиться в ЕС, то у нас постепенно введут такие же правила, которые уже существуют в европейских странах, и о которых описано ниже.

Во Франции есть гос. Реестр Национальной семенной комиссии. Закон запрещает разводить, продавать, распространять другие виды, которые не включены в гос. реестр. Но что в гос. Реестре? В разделе «Томаты» гибридные виды F1 составляют 99,5%. Если открыть страницу дынь, кабачков, брокколи, белокочанной капусты, иногда гибридные виды достигают 100%. С 1960-х годов начался складываться картель, контролирующий производство семян. Целенаправленно скупались фирмы- производители семян, и сегодня 75% рынка семян принадлежит всего 5 мировым корпорациям. Которые и производят семена ГМО. Но применение таких семян определяет тип хозяйствования, поэтому использование этих семян тянет за собой весь технологический пакет: удобрения, пестициды, гербициды, фунгициды, синтетические вещества на основе нефти. «Вывели целую мифологию продуктивности вокруг гибридов F1».
Каталог начала 20 века во Франции описывал 3600 видов яблок. В фильме говорится, что на момент создания фильма во Франции продавалось 5 видов яблок. Самые сильные сорта, которые не поражались паразитами, были уничтожены и ввели «Голден», потому что он требует очень частой обработки пестицидами. Большие корпорации оказывали давление на ЕС, чтобы запретить старые сорта. Во Франции не только запрещено продавать старые сорта, но и меняться и раздавать другим семена, не вписанные в гос. Реестр.
Тем не менее, столичные рестораны с богатой клиентурой, используют как раз старые сорта для своих посетителей. (с 1:11:00)

https://www.youtube.com/watch?v=kNiJ...ature=youtu.be

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

- Почему именно соль и перец?
- Было ли у Земли две луны? - я такое обожаю с детства!
- Эрида, карликовая планета: в три раза дальше, чем Плутон, размером с оный.
- Что происходит на краю Вселенной?

Нашел тут, много фигни, но интересного тоже.

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Цитата:

Православие и христианство, крещение Руси. Православие – не христианство.

Греко-Кафолическая ортодоксальная (правоВерная) церковь (ныне РПЦ) стала называться правоСлавной только с 8 сентября 1943 года (утверждено указом Сталина в 1945 году). Что же тогда именовалось Православием в течении нескольких тысячелетий?

Современная трактовка термина ОРТОДОКСАЛЬНАЯ = Православная, появилась в Википедии только после того, как этот ресурс перешел на финансирование правительством Великобритании. На самом деле Ортодоксия переводится как правоВерие, Ортодоксальный переводится как правоВерный.

Либо, Википедия, продолжая мысль о “тождественности” Православие=Ортодоксия, должна назвать Мусульман и Иудеев Православными (ибо термины ортодоксальный мусульманин или ортодоксальный иудей встречается во всей мировой литературе) либо все же признать что Ортодоксия=ПравоВЕРИЕ и ни как не относится к Православию, так же как и Христианская церковь восточного обряда, именуемая с 1943 года – РПЦ

https://youtu.be/gOqYJ8OKkxk

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Тяга к народным республикам

Цитата:

За пять дней до большой войны на корейском полуострове, 20 июня 1950 года в Московском концертном зале имени Чайковского выступают артисты Пхеньянского художественного театра (Корейская народная демократическая республика). Событие не рядовое. Газета Известия на следующий день сообщает: «С большим успехом были исполнены «Кантата о Сталине» А.В. Александрова и «Песня о вожде корейского народа Ким Ир Сене». Репертуар знаковый.

Последние три года жизни советского вождя и первые годы северокорейского пройдут под одной звездой. И имя этой звезде «гражданская» война в Корее 1950-1953 год.

Конечно же, ни одной строчкой, ни одним звуком пропагандисты Кремля не упоминают, что нет никакого Ким Ир Сена, вождя КНДР, а есть капитан советской армии Ким Сон Чжу. Имя, и пристойную легенду «прославленному партизану Ким Ир Сену» сочинили и раскрутили уже в Москве, после того как в 1940-ом будущий «вечный президент» (посмертный титул Солнцеподобного), обосновался под Хабаровском, в пехотном училище.

Ким женился в Советском Союзе. Советские офицеры называли его жену Верой. В феврале 1942 года у него родился сын, который на русский манер именовался Юра (будущий Ким Чен Ир). Второго сына назвали Александром. Но мальчик в три года отроду, утонул. Еще через два года скончалась «Вера».

https://www.youtube.com/watch?v=gFLV...ature=youtu.be

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Цитата:

Сообщение от Nela (Сообщение 1073502)

Тяга к народным республикам

https://www.youtube.com/watch?v=gFLV...ature=youtu.be

Качественная пропаганда :good:, совершенно не объясняет, за счет чего Южная Корея в шоколаде, а Северная голодает.
А это самое главное. Тут рассмотрено. Смотреть только если интересна экономика, бо тоже пропаганда, есс-но другой направленности, кого-то огорчит :pardon:Для затравки: до середины 70-х Северная Корея опережала в экономическом развитии Южную, тем более на севере никто не голодал :wink:

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Цитата:

Сообщение от СаДом (Сообщение 1073679)

Северная Корея опережала в экономическом развитии Южную, тем более на севере никто не голодал :wink:

В 9 классе мы изучали экономическую географию и в конце года сдавали экзамен. Ничем обе Кореи мне не запомнились :oops:
Про черных полковников в Греции помню, про красных кхмеров в Камбодже помню и др...

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

В догонку
статья Эвана Осноса о его поездке в Северную Корею
https://www.newyorker.com/magazine/2...th-north-korea

Британский сатирический портал The Daily Mash запустил остроумную байку. Дескать, секретные службы специально раскинули Всемирную сеть. Мы стучим по клавишам, а невидимый Большой Брат все читает, во все вникает.
«Раньше ребята из АНБ (Агентства национальной безопасности США) сутками дежурили у дома интересующего их субъекта, мучились с телеобъективами, магнитофонами, давились кофе с липкими булочками. Чтобы сэкономить время, сохранить здоровье, они и придумали интернет. Зная, что народишко сам о себе все выложит. Так и случилось».
Чисто британский юмор. Но в каждой шутке есть доля правды. Теперь спецслужбам не надо мучиться с аппаратурой, зарабатывать в засадах гастриты. Благодаря откровениям бывшего церэушника Сноудена все уже знают, что сотрудники АНБ в комфортных офисах спокойно присматривают за всем миром. С помощью крупнейших интернет-провайдеров, телефонных операторов. Под колпаком — президенты, политики, бизнесмены, рядовые граждане…
Только в Бразилии, судя по разоблачениям Сноудена, АНБ прослушивает и читает в месяц 2,3 млрд. телефонных звонков и электронных сообщений. В Германии — 20 млн. телефонных переговоров ежедневно. А ведь Россия наряду с этими странами входит в приоритетный список АНБ! Масштабы слежки Большого Брата в других частях света сложно даже представить.
А в штате Юта этой осенью войдет в строй крупнейший «Дата Центр» АНБ. Здесь будет храниться и анализироваться ВСЯ электронная информация со ВСЕЙ планеты.
Хотя на самом-то деле родился интернет в недрах американского министерства обороны. А уж потом его прибрали к рукам спецслужбы.
В 1958 году после запуска первого советского искусственного спутника Земли Пентагон создал Агентство передовых оборонных исследовательских проектов — DARPA. Чтобы не дать русским обогнать Америку в космосе и на земле. Холодная война грозила перейти в горячую, атомную. Пентагон заказал надежную систему связи, способную выдержать ядерную атаку. Агентство создало компьютерную сеть ARPANET. Переросшую позже в интернет. Первое испытание прошло 29 октября 1969 года. Но подобная сеть могла появиться в СССР, и даже раньше американской!
Крест на советском интернете
Вот воспоминания академика Виктора Глушкова, одного из самых гениальных математиков и компьютерщиков в истории ХХ века:
«Задача построения общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС) была поставлена мне А. Н. Косыгиным в ноябре 1962 года. К этому времени у нас в стране уже имелась концепция единой системы вычислительных центров для обработки экономической информации. Мы разработали первый эскизный проект Единой государственной сети, включавший около 100 центров в крупных промышленных городах и центрах экономических районов, объединенных широкополосными каналами связи.
Начиная с 1964 года (времени появления моего проекта) против меня стали открыто выступать ученые-экономисты, многие из которых потом уехали в США и Израиль. Косыгин заинтересовался стоимостью проекта. Ориентировочно она оценивалась в 20 млрд. рублей. Мы предусмотрели самоокупаемость затрат. За три пятилетки реализация программы принесла бы в бюджет не менее 100 млрд. рублей. Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку… Нас отставили в сторону, стали относиться с настороженностью.
В конце 60-х в ЦК КПСС и Совмине появилась информация, что американцы еще в 1966 году сделали эскизный проект информационной сети, то есть на два года позже нас. Но в отличие от нас они не спорили, а делали.
Тогда забеспокоились и у нас. Я пошел к Кириленко (секретарь ЦК КПСС, курировавший промышленность. — прим.) и передал записку, что надо возвратиться к идеям моего проекта. Была создана комиссия. Лучше бы ее не создавали...
Тем временем началась вакханалия в западной прессе. Первыми заволновались американцы… Конечно, любое укрепление нашей экономики — для них самое страшное. Поэтому они сразу открыли огонь по мне из всех калибров.
В «Вашингтон пост» вышла статья «Перфокарта управляет Кремлем», рассчитанная на руководство СССР. «Царь советской кибернетики академик В. М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами». Статья в английской «Гардиан» была рассчитана на советскую интеллигенцию. Мол, академик Глушков предлагает создать сеть вычислительных центров, более передовую, чем на Западе. На самом деле это заказ КГБ, чтобы упрятать мысли советских граждан в банки данных и следить за каждым человеком. Эту статью все «голоса» передавали раз 15 на разных языках на Советский Союз и страны социалистического лагеря. (Именно эти же две газеты и раздули всемирный скандал со Сноуденом. К чему бы это? — прим.)
Потом последовала серия перепечаток этих пасквилей в других ведущих капиталистических газетах, серия новых статей. Тогда же начали случаться странные вещи. В 1970-м я летел из Монреаля в Москву. Опытный летчик почувствовал неладное уже над Атлантикой и возвратился назад. Оказалось, в горючее что-то подсыпали. Слава богу, все обошлось, но так и осталось загадкой, кто и зачем это сделал. А немного позже в Югославии на нашу машину чуть не налетел грузовик — шофер чудом сумел увернуться.
И вся наша оппозиция, в частности экономическая, на меня ополчилась. В начале 1972 года «Известия» опубликовали статью «Уроки электронного бума». В ней автор пытался доказать, что в США спрос на вычислительные машины упал. В ряде докладных записок в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в США, использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись. Мол, капиталисты покупают машины только потому, что это модно, дабы не показаться несовременными. Это все дезориентировало наше руководство».
Русский Windows
Судя по воспоминаниям академика, было много других козней, интриг, попыток рассорить его с руководителями СССР. Осенью 1981 года Виктор Михайлович заболел. Долго лечился в Киеве, оттуда был переведен в Москву в ЦКБ. Умер 30 января 1982 года. Великому математику, кибернетику было всего 58!
— Так поставили крест на советском интернете, — говорит эксперт конкурентной разведки Елена Ларина, познакомившая с воспоминаниями академика. — А ведь помимо того, о чем рассказывал Глушков, в СССР были сделаны конкурентоспособные серверы, персональные компьютеры. Имелись и протоколы передачи информации, и даже, как это ни покажется сегодня удивительным, дружественные интерфейсы (современный пример таких систем — Windows. — прим.). Они позволили бы простым советским управленцам, конструкторам, ученым, не знающим программирования, работать с ЭВМ. Точно так же, как сейчас интернетом пользуются все, кто хоть немного знаком с компьютерами.
Кстати, все в том же Советском Союзе ученый М. М. Субботин впервые создал гипертекст —систему ссылок, которая лежит в основе интернета.
Увы…

https://youtu.be/-dGigsHQiHk
https://www.youtube.com/watch?v=9oQdqfKzJWo

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

А вы знакомы с Эдиакарским Периодом? :wink:

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Решил немного заглянуть в прошлое

Голос Чайковского - композитор с друзьями успел оставить свой голос на только появившемся тогда фонографе.

Дети 1896 года. Лично мне любопытны не сколько дети, а быт и животные тех лет: котяра роскошен 120 лет назад, а индоутки ну как современные.

СССР 50 х годов глазами американского шпиона. Фотографии пугающего качества.
Насколько помню историю этих фотографий, их делал дипломат и по совместительству шпион, в основном тайком. Естественно за ним следили, но не трогали, если он не приближался к секретным объектам.
Фотки лежали в архиве (никто не видел) и опубликованы были в 2017 году. Такой фототехники в СССР тогда не было...

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Цитата:

Сообщение от СаДом (Сообщение 1137430)

Решил немного заглянуть в прошлое

Посмотрел на фотки СССР 50 х годов глазами американского шпиона... которые были опубликованы в 2017 году...

Действительно для того времени качество достаточно высокое, по крайней мере остались в истории, кстати в них ничего шпионского не заметил...
На счет документалистики смотрю но не часто, когда что нибудь увлекательное попадается, вот например недавно смотрел канадский 2011 года научно-документальный фильм Конец цивилизации могу порекомендовать, по крайней мере мне было интересно.

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Богема и разведка, "Джейм Бонд" отдыхает :good:

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Советую всем любителям космоса посмотреть фильм "Аполлон-11" История о Ниле Армстронге, который стал первым космонавтом, побывавшим на Луне. Хотя некоторые, что весьма забавно, до сих пор отрицают данный факт)

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Это фильм о сказочном обмане.
Никто на луну пока еще не летал.

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Солидарен, меня только интересует, почему большая часть научного неамериканского сообщества держится за версию, что полеты были.
Вот где большая загадка.
А еще - когда полеты станут возможны, пока технологически нет, не изобрели еще таких легких и прочных материалов с нужной радиационной устойчивостью.

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

А почему все верят, что пирамиды строили рабы с помощью домкратов и веревок?:wink:
П.с.не верят учоныи. Там денежный договорняк и сильнейшая цензура.

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1227760)

Это фильм о сказочном обмане.
Никто на луну пока еще не летал.

Эм, это подтверждено, плёнками, документами и т.д. Можно, конечно, упорствовать и говорить, что американцы всё придумывают. Но от этого подвиг Нила Армстронга никуда не денется. А первый полёт на Луну всё-таки подвиг.

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Цитата:

Сообщение от Мариночка26 (Сообщение 1227949)

это всё постановочный трюк. нет подвига, есть обман.
так же как и с башнями -близнецами.
зачем далеко ходить. вспомните физику , а именно электромагнитное поле земли, которое как колпак защищает землю и всё живущее на ней, от сильнейшего радиактивного излучения, испускаемого нашим солнышком. луна находится ЗА пределами магнитного поля. Все космические станции летаю ПОД магнитным полем.
если бы полёт на луну был правдой, то при тушении пожара на реакторе в Чернобыле никто бы не погиб.:pardon:

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1227965)

а именно электромагнитное поле земли, которое как колпак защищает землю и всё живущее на ней, от сильнейшего радиактивного излучения

Есть нюанс, будете спорить с апологетом полетов, он вас засмеет, потому что радиация за пределами магнитного поля неопасная, обычной защиты на корабле достаточно. Есть куча измерительных данных автоматических аппаратов.
Но вот когда солнечные выбросы, тогда всему живому на пути *опа, магнитное поле Земли это дело отклоняет и получаются красивые солнечные сияния. Во время "полетов" были очень сильные выбросы, американцы должны были вернуться как минимум с лучевой болезнью.

Цитата:

Сообщение от Мариночка26 (Сообщение 1227949)

Эм, это подтверждено, плёнками, документами и т.д.

Знаете, тема большая - можно месяцами читать книги и сайты про проект Аполлон, если вы не поспамить пришли и вас это действительно интересует - знайте, что в период с конца 60-х по 90-е было опубликовано предельно мало пленок, особенно кинопленок и ни по одной нет уверенности, что пилотируемый полет был.
Некоторые материалы вдруг начали появляться относительно недавно - в цифровую эпоху, когда можно сделать что угодно.
Главным неопровержимым доказательством могла бы быть картинка удаляющейся Земли в иллюминаторе (важно в иллюминаторе, просто фото Земли делали автоматические станции), или например, на орбите Луны когда аппарат был, причем важно - в доцифровую эпоху. Естественно ни в одном из многочисленных полетов ни фоточки, ни ролика не догадались сделать и показать миру.

Да бог с ними, грустно другое. Детская мечта, что я в своем поколении увижу пилотируемые человеком полеты по солнечной системе - растоптана навсегда, по двум причинам:
- технический прогресс в прикладной физике фактически остановился. Нет прорыва в материалах, например, чтобы защитить человека от радиации и сохранить вес корабля. Нет прорыва в двигателях, которые уперлись опять же в те же материалы - можно нарастить какой угодно монструозные ракету нужной мощности, но есть пределы материалов, которые бы эту мощность выдержали.
- современная экономическая система такова, что никто никуда не полетит, пока кто-то не докажет экономическое обоснование, что будет прибыль, ну хотя бы в перспективе.
Бурное развитие космонавтики в 20-м веке, несмотря на романтизм - это военные проекты - межконтинетнальные ракеты, спутники слежения и т.п. а космические исследования - побочный продукт. А люди на орбите нужны были, потому что не было мощных компактных компьютеров. Но теперь все военные вопросы, связанные с ближним космосом - решены, да и человек на орбите не сильно нужен при бурном развитии цифровых технологий. МКС на орбите - это как раз в основном научный проект, поэтому там американцы, россияне и европейцы дружно работают - но МКС по карману человечеству.

Даже в СССР, где прибыль можно было не закладывать, но не учитывать оную было нельзя, иначе экономика рухнула бы гораздо раньше конца 80-х. А сейчас везде капитализм - даже в Китае (под руководством коммунистической партии).
Какая прибыль для очень дорогих полетов человека на Луну? Научные исследования? автоматические станции справляются. Что добывать на Луне? нет там таких веществ, чтобы окупалось. Колонизация? Невозможна без регулярных рейсов Земли, а они дороги (даже если станут технически возможны), значит никто оплачивать не будет.

Сейчас модно говорить о колонизации Марса - перспективно к колонизации и всё такое. Но там те же грабли.
Научный прогресс. Жрать колонистам будет нечего, возможно лет через 50 научатся синтезировать белок, жиры и прочее, но пока нет - на Марсе в грунте практически нет азота, а в атмосфере всего несколько процентов, уж здесь не надо объяснять, какие будут проблемы с выращиванием растений?
И перепады температуры дикие, надо дешевый неиссякаемый источник энергии (обогревать и людей и растения), например, термоядерный холодный синтез, о котором все мечтают, но пока и тут застопорилось у ученых, похоже на долгие десятилетия.
И да, магнитное поле у Марса очень слабое, смотри выше. По поверхности Марса, даже в скафандре, в период солнечной активности не побегаешь... И растения надо будет как то защищать...
В одном из док фильмов (американских) про колонизацию Марса даже рассмотрели политический аспект. Для чего вообще делать колонизацию? Нахрена тот Марс сдался? Для полезных ископаемых (вдруг найдут много ценных для Земли)? Так в какой-то момент марсиане, потомки землян, скажут - хватит кормить Землю, тут же начнется первая межпланетная война.
Тонкий намек, что при существующей политической, социальной, мировоззренческой культуре (прибыль, бабки, ресурсы) - нет смысла даже начинать куда то лететь и что-то колонизировать, разве что техпрогресс достигнет высот, когда полеты будут очень дешевы.

Никто никуда не летел и никуда не полетит, думаю, лет 50-100. А автоматические станции конечно будут запускать регулярно, по всей Солнечной системе, само собой.

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Если американцы настойчиво врут про полет на луну вот уже столько лет, то почему показатели легкой радиации за пределами магнитного поля , должны быть правдивыми?
Апять работает таже цензура. В космосе фсё окей. Там просто очень холодно и нет кислорода. Так шо утеплимся, закачаем воздуха побольше и айда на Марс или сатурн или юпитер. А может сразу на альфа центавру через звездные врата, не?:wink:

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Замечательный ролик в пику любителям старой империи, и такую благодать большевики разрушили :roll:.
"Хруст французской булки" сильно по иному звучит https://youtu.be/STg4Cc4A2xs

Re: Фильмы документальные. смотрит кто ?

Неожиданно трогательная и душещипательная биография известного музыканта - https://youtu.be/8diUahElqvk