31.07.2010, 13:18 | #1 |
Местный
Регистрация: 17.04.2010
Адрес: Краматорск
Сообщений: 669
Сказал(а) спасибо: 162
Поблагодарили 2,587 раз(а) в 419 сообщениях
|
Скептик. Генетически модифицированные организмы
Рекомендую каждому дачнику поглядеть .
http://repka.tv/channel/3259/84830/ Без всяких мифов и страшилок для лохов . |
Пользователь сказал cпасибо: | Elly (01.08.2010) |
31.07.2010, 13:56 | #2 |
Местный
Регистрация: 16.06.2010
Адрес: Донецк
Сообщений: 886
Сказал(а) спасибо: 4,457
Поблагодарили 2,180 раз(а) в 432 сообщениях
|
Не уверена, что эта ссылка полезная, скорее просто занимательная, а даная передача, по моему, смахивает на хорошо продуманное обувательство населения в чьих то конкретных корыстных интересах.
|
31.07.2010, 18:41 | #3 |
Super Moderator
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Киев.
Сообщений: 42,754
Сказал(а) спасибо: 2,349
Поблагодарили 83,971 раз(а) в 26,364 сообщениях
|
нууу.. не знам... мне лично понра...
вся эта шумиха с ГМО сиильно смахиваить на эпидемию свинского гриппа в енту зиму! |
31.07.2010, 20:32 | #4 | |
Местный
Регистрация: 17.04.2010
Адрес: Краматорск
Сообщений: 669
Сказал(а) спасибо: 162
Поблагодарили 2,587 раз(а) в 419 сообщениях
|
Цитата:
Расперкрасные саженцы и семена Ф1 нам и так парят без всяких гмо . Плюс кучу разной полезной химии ,которой нужно прыскать много ,много раз . Вот тут я конкретно вижу корыстный интерес . А в чем корыстный интерес гмо = вам например предлагают семена = вы покупаете или нет . Я просто сегодня случайно набрел на эту передачу . Надувательство населения это вся наша жизнь = оно вокруг нас . И не удивительно если такие передачи вызывают недоумение . Привычнее веть смотреть передачки типа = ,,О ужас - мы все умрем ,, |
|
Пользователь сказал cпасибо: | Elly (01.08.2010) |
31.07.2010, 21:23 | #5 | |
Местный
Регистрация: 16.06.2010
Адрес: Донецк
Сообщений: 886
Сказал(а) спасибо: 4,457
Поблагодарили 2,180 раз(а) в 432 сообщениях
|
Цитата:
А выгода не вам и не мне предназначена, а тем, кто получит миллионные, если не миллиардные прибыли получив результаты экспериментов на людях. |
|
31.07.2010, 21:43 | #6 | |
Местный
Регистрация: 17.04.2010
Адрес: Краматорск
Сообщений: 669
Сказал(а) спасибо: 162
Поблагодарили 2,587 раз(а) в 419 сообщениях
|
Цитата:
Они типа запрещены . Зато есть выбор = ничем не обрабатывать и смотреть на подыхающие помидоры . Это что реально выбор ? |
|
31.07.2010, 22:28 | #7 |
Super Moderator
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Киев.
Сообщений: 42,754
Сказал(а) спасибо: 2,349
Поблагодарили 83,971 раз(а) в 26,364 сообщениях
|
тюююююююююююююю ..... так мы уже дамно подопытные... начиная с послевоенных лет, када атомные бомбы испытывали в тсратосфере.. и кончая щас... как вам испытания американськой установки ХАРРП? ничо не осчучаете? нынешняя погодка, её рук дело...
а растения ГМО вряд ли могут принести какой-то вред....имхо, разумеется.. |
Пользователь сказал cпасибо: | Sveta (03.07.2016) |
31.07.2010, 22:39 | #8 |
Местный
Регистрация: 16.06.2010
Адрес: Донецк
Сообщений: 886
Сказал(а) спасибо: 4,457
Поблагодарили 2,180 раз(а) в 432 сообщениях
|
Прихожу как то домой, а мне мама так радостно говорит, мол по телевизору показывали фермера с западной Украины, так он свиней КУЧЕРЯВЫХ выращивает, говорит растут быстро, не болеют ничем, живут себе в загоне и питаются всем, что найдут. А еще у них нет сала, а только мясо. Говорит, мол порода какая то новая, суперперспективная из откудато привезенная, так он будет ее еще покупать. А я и говорю маме: так может это и не свиньи вовсе, а ГМО? Она задумалась...
|
31.07.2010, 22:52 | #10 |
Местный
Регистрация: 16.06.2010
Адрес: Донецк
Сообщений: 886
Сказал(а) спасибо: 4,457
Поблагодарили 2,180 раз(а) в 432 сообщениях
|
Вывод в другом: не верь глазам своим, а так же ушам, обонянию и вкусу.
А потом удивляемся, что так много детей рождаются "из пробирки" |
31.07.2010, 23:09 | #11 |
Местный
Регистрация: 17.04.2010
Адрес: Краматорск
Сообщений: 669
Сказал(а) спасибо: 162
Поблагодарили 2,587 раз(а) в 419 сообщениях
|
Ха ,ха
ГМО свиньи из западной Украины . Нато - нед и януковощ чемпион . (Сам живу в Донбасса = имею право ) А если серьезно = когда люди станут разумными . Будут голосовать не за бога ,а за выбор . И в вопросе ГМО тоже . Веть в этом и прочих вопросах нет ничего сложного . Даже я ,троечник легко запомнил основные постулаты науки . И в общаге института помнится мы мечтали с знакомым из поступающего на генетику ,именно о том что наши люди не будут бегать с опрыскивателями и тяпками от забора и до обеда . А миром правят бабки . И суперученые расскажут быдлу что для его полезно , исходя их того кто им заплатит . Тема интересная = но боюсь меня тут забанят = а у меня куча вопросов к старожилам . Давайте так = посмотрели - подумали = посмотрите фильмы против ГМО = подумайте . Лично вам решать . Но хоть иногда вспоминайте хотя-бы курс школы . |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Ph@ntom (17.11.2012), Лена Мерлин (18.03.2015) |
31.07.2010, 23:56 | #12 |
Местный
Регистрация: 07.05.2009
Адрес: Васильков
Сообщений: 1,965
Сказал(а) спасибо: 2,275
Поблагодарили 2,997 раз(а) в 636 сообщениях
|
ничегонепоняла. извените глупую. вы ваще о чем???
|
01.08.2010, 00:15 | #13 |
Местный
Регистрация: 16.06.2010
Адрес: Донецк
Сообщений: 886
Сказал(а) спасибо: 4,457
Поблагодарили 2,180 раз(а) в 432 сообщениях
|
Портвейн, похоже из всего вышесказанного вас впечатлили только два слова? Но на месте этих двух слов могли быть любые другие, а суть то та же, не зависимо от того кто именно у власти и политика здесь не при чем, а только деньги и люди. Вполне конкретные индивидуумы, которым кроме собственного кошелька наплевать на все и вся.
Самое интересное, что ссылку как полезную выставили именно ВЫ, а вот в чем ее поезность так и не сказали. Да, я против ГМО - против межвидовой генетической искусственой деформации ДНК, но ЗА разумную селекцию и усовершенствование сортов путем отбора необходимых признаков, даже в условия мутации (что в природе явление вполне закономерное), я против ядов, но за рациональное удобрение почвы. А чего хотите ВЫ? |
Пользователь сказал cпасибо: | Розочка (10.12.2011) |
01.08.2010, 01:07 | #14 |
Super Moderator
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Киев.
Сообщений: 42,754
Сказал(а) спасибо: 2,349
Поблагодарили 83,971 раз(а) в 26,364 сообщениях
|
сотрим ссылку с первага паста...
---------- Post added at 00:07 ---------- Previous post was at 00:03 ---------- но без этого не получить не новых роз, тулип, нарциссов и гиацинтов, лилий и огурцов не болеющих пероноспорозом...мы давно едим кросов, кто-то уже умер от этого? при получении ГМО не происходит деформация днк. а вот при селекции(получение мутаций), таки да... ну и что? народ множится со страшной силой, как, скажите, его прокормить? |
01.08.2010, 08:33 | #15 | |
Нач. штаба
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Киев, Осокорки
Сообщений: 7,360
Сказал(а) спасибо: 33,119
Поблагодарили 46,267 раз(а) в 6,647 сообщениях
|
Цитата:
Ну а вообще генетика - продажная девка вражеского империализьму, и мы всегда это знали Менделя - в опалу и предать забвению)) Да не так уж и удивляемся. ГМО вроде не ели... Возможно, просто не нужно пить-курить и вести беспорядочную половую жизнь со школьного возраста, а также девицам росту 175 см не кидаться на диету по достижении веса в 47 кг вместо "идеальных" 45. |
|
01.08.2010, 11:49 | #16 | |
Местный
Регистрация: 16.06.2010
Адрес: Донецк
Сообщений: 886
Сказал(а) спасибо: 4,457
Поблагодарили 2,180 раз(а) в 432 сообщениях
|
Цитата:
Вы же занимаетесь селекцией и прекрасно знаете на сколько изменчиво наследование признаков, полное и не полное доминирование и масса нюансов совместимости и не совместимости генов. Так это только в сортах, а ка поведут себя гены полученные от слона в организме черепахи или гиацинта, или пшеницы вы предположить можете? Да, мы едим ГМО и мутантов, вдыхаем тучи ядовитой пыли выбрасываемой предприятиями и предпочитаем успокаивать себя тем, что концентрации в допустимых нормах, а нормы устанавливаются так как выгодно кому то. Так и безопасность ГМО столь же относительна. Последний раз редактировалось Ink_i; 01.08.2010 в 13:40. |
|
Пользователь сказал cпасибо: | Leslie (01.08.2010) |
01.08.2010, 13:50 | #17 |
Местный
Регистрация: 07.05.2009
Адрес: Васильков
Сообщений: 1,965
Сказал(а) спасибо: 2,275
Поблагодарили 2,997 раз(а) в 636 сообщениях
|
передачу эту я посмотрела. есть некоторые моменты, которые кажутся неоднозначнымии.
автор говрит "я ни в коей мере не агитирую вас за гмо" и тут же в сдеующем кадре грызет гм-кукурузку и предлагает ее подопытной крыске. Кому на самом деле адресован его вопрос "хочешь?"? Сравнивает влияние зубной пасты, которая лишь контактирует с поверхностью нашего тела, и продутов питания, которые усваиваются нашим организмом и становятся частью его. Нам знакома история, в которой люди хотели прибизиться к Богу. Это история о Вавилонском столпотворении. Попытка, как всем известно, кончилась для людей плохо. Да, Библия полна аллегорий. Но именно потому даже не задаюсь вопросом, а не выдумана ли эта история и стОит ли ей верить. Но увы -- людьми движут далеко не самые светлые мотивы. Сколько раз ради денег люди опускались до низости. Сейчас в мире "не модно" убивать друг друга в открытую. Но суть человеческая не поменялась. И при возможности получить еще одну конфетку мы за нею тянемся и какая разница, что под ногами оказываются трупы. Естественный отбор, так сказать. А мы беленькие, мы ни в чем не виноваты. Просто у нас гены сильнее, ума больше. Ну что поделаешь, так сложилось. Это, как грицца, жизнь. Да и конфетка сладенькая. |
01.08.2010, 15:05 | #18 |
Местный
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Канев
Сообщений: 727
Сказал(а) спасибо: 8,455
Поблагодарили 1,854 раз(а) в 390 сообщениях
|
Как на мой взгляд, передача под заказ. Еще одна грубая попытка лобирования чих-то интересов. Некорректные сравнения, явное преуменьшение возможного негатива. Одно это чего стоит - "обработка посевов трансгенных культур небольшим количеством пестицидов". И сколько надо таких обработок?
Это по поводу ролика. По поводу ГМО высказаться намного сложнее, кормить-то растущее население надо... |
Пользователь сказал cпасибо: | Ink_i (01.08.2010) |
01.08.2010, 18:34 | #19 | |
Super Moderator
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Киев.
Сообщений: 42,754
Сказал(а) спасибо: 2,349
Поблагодарили 83,971 раз(а) в 26,364 сообщениях
|
Цитата:
---------- Post added at 17:34 ---------- Previous post was at 17:30 ---------- думаю, что щас будет нелишне напомнить, что" ЯД ЭТО НЕ ВЕЩЕСТВО, А ДОЗА!" и сказанно это было задолго до появления гмо, пестицидов и прочч.... |
|
01.08.2010, 19:22 | #20 | |
Местный
Регистрация: 17.04.2010
Адрес: Краматорск
Сообщений: 669
Сказал(а) спасибо: 162
Поблагодарили 2,587 раз(а) в 419 сообщениях
|
Цитата:
Заказ это когда суперученые рассказывают пиплу ,который это гмо жрет во всевозможных видах , о опасности его выращивания в своем огороде . Я человек в этом садоводстве новый , но после стояния в очереди из 10 человек в любом садовом магазине - я реально в шоке . Практически каждый покупает несколько ядов то для того,то для другого . Плюс замес на лунных календарях = я еще раз в шоке . Хотелось бы узнать мнения уважаемого садового сообщества о ГМО . Думаю это будет реально весело . |
|
Пользователь сказал cпасибо: | Витуся (20.10.2011) |
01.08.2010, 21:48 | #21 |
Старшая Баба-Яга
Регистрация: 26.12.2009
Адрес: г. Донецк
Сообщений: 4,099
Сказал(а) спасибо: 7,547
Поблагодарили 7,180 раз(а) в 2,271 сообщениях
|
Меня поразил один факт- в какой-то статье автор, суммируя свои наблюдения отмечает- в связи с тем, что картофель появился в питании европейцев недавно( ну лет триста)- у многих европейцев переваривание и усвоение картофеля затруднено. Человеческий организм-сложившаяся система и трехсот лет оказалось мало для полной адаптации. Когда наш организм "получает" чужие гены- каковы будут отдаленные последствия для наших потомков? И для всех стран "третьего мира"?. Никто не может сказать. И главное- кому это выгодно? Тем, кто собирается накормить растущее население Земли? Ну не верю я в подобный альтруизм.
__________________
"Вселенский опыт говорит..." Б. Окуджава. |
02.08.2010, 00:58 | #22 | |
Местный
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Канев
Сообщений: 727
Сказал(а) спасибо: 8,455
Поблагодарили 1,854 раз(а) в 390 сообщениях
|
Цитата:
Спорить не буду, но "Скептик" манипулирует фактами. ИМХО. |
|
Пользователь сказал cпасибо: | afinna (02.08.2010) |
02.08.2010, 02:09 | #23 | ||
Местный
Регистрация: 17.04.2010
Адрес: Краматорск
Сообщений: 669
Сказал(а) спасибо: 162
Поблагодарили 2,587 раз(а) в 419 сообщениях
|
Цитата:
Это тупиковая ветвь развития . Лет через надцать будут нормальные европейцы = китайцы все кушают . Я точно знаю что жаренная картошка мной усваевается со страшной скоростью ---------- Post added at 01:09 ---------- Previous post was at 00:17 ---------- Цитата:
Вы же тоже выудили только один способ применения трансгенов и умолчали о вариантах , когда применения яда к трансгену от различных вредителей будет не нужно . А применять химию на огороде или не применять решать вам . Пшеницу например никто никогда не полол , зато я не раз видел самолет над полем который что-то распылял . А хлебушек кушают все . И польские яблочки которые зимой лежат в наших супермаркетах по 5-6 гр тоже кушает большинство . Так что химию мы обильно кушаем вне зависимости гмо или не гмо . Это не довод вредности гмо . |
||
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
02.08.2010, 07:24 | #24 |
Местный
Регистрация: 04.01.2010
Адрес: Полесье
Сообщений: 5,495
Сказал(а) спасибо: 5,951
Поблагодарили 8,878 раз(а) в 2,384 сообщениях
|
Я в простоте душевной верю в добрые намерения создателей прогр. Меня удивляет только наша слепая вера в абсолютную объективность научных выводов. Да, наверное, гмом можно вдосыта накормить население. И все будут сыты и счастливы. Но кто сейчас скажет о последствиях?
Мы уже брезгуем окорочками с мульти-гелем, радостно покупаем брендовую курицу в упаковке и не спрашиваем себя, как же так случилось, что эта курица выросла за два месяца, если положено минимум четыре? И, конечно же, вряд ли связываем это с повальным ожирением у подростков. Мы покупаем магазинное молоко, в котором от молока остались только шесть букафф, добавляем в него такую же искусственную хрень и радуемся: вот, дескать, мы не едим эти поганые магазинные йогурты. У нас натюр… А попробуй переведи нас на натуральный стол… Домашнее молоко, кефир из него (фэ, какая гадость – говорит моя несмышленая племянница – оно же жирное. Не, я токо из магазина…). Или покормить отбывными, голубцами из поросенка, который бегал по земле… Или положить в суп курицу, которая таки выросла на кукурузе…. Да мы от такого питания, простите, с унитаза не слезем. И это нормально? Нет, я с гмом подожду. Посмотрю, что с другими будет. Насколько это, конечно, возможно… Последний раз редактировалось Мелисса; 02.08.2010 в 07:31. |
02.08.2010, 07:44 | #25 |
Оперативный дежурный. Не жужжать!
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: За порогами
Сообщений: 7,325
Сказал(а) спасибо: 11,761
Поблагодарили 26,779 раз(а) в 6,454 сообщениях
|
Ролик не смотрела(честно признаюсь,тк все передачи АНГАЖИРОВАННЫЕ),но читать люблю МНОГО. Для себя однозначно по продуктам питания -хочу без ГМО.
__________________
Всем, уставшим от моего цинизма, скверного характера и оптимизма, я искренне желаю … ПЕРЕДОХНУТЬ! … ударение сами поставите ... |
02.08.2010, 08:40 | #26 | ||
Нач. штаба
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Киев, Осокорки
Сообщений: 7,360
Сказал(а) спасибо: 33,119
Поблагодарили 46,267 раз(а) в 6,647 сообщениях
|
Цитата:
И до сих пор "получает", вроде пока что последствия ничего, человечество множится Встроить что-то в геном организма возможно лишь лабораторными методами, При простом потреблении в пищу (возьмем, к примеру, тарелочку пюре с котлеткой и простенький салатик) РНК и ДНК картошки, мяса, подсолнечника (масло для жарки), коровы (молоко для пюре), томата, огурца, лука и оливок (масло для салата) не смогут заставить измениться геном человека, в пищеварительных путях разложатся до простых составляющих, из которых наш организм сложит свои рнк и днк в своем порядке, а не в их))) Проверено 250-тысячелетней практикой. Цитата:
Выгодно все и всегда производителям, конечно. Попытка прорваться на рынок с новым продуктом всегда вызывает активнейшее противодействие тех, кто на этом рынке закреплен. Любые новые технологии, как, собственно, показывает вся история человечества, очень опасны тем, кому грозит потеря привычного уровня благополучия и степени влияния на общественные процессы. Исходя из того, что самым благополучным и влиятельным и принадлежит контроль за СМИ, стОит посмотреть на закономерность периодического раздувания истерий по поводу любых изменений. Мелисса, а чего валить в одну кучу и гормоны и антибиотиками, и красители с консервантами, и ГМО? ))) Портвейн, как мне кажется, как раз и ставит вопрос об этом: Едим то, вред чего уже несомненно доказан для организма, но не противодействуем этому, не запрещаем, многие вообще не обращают на это внимание, все зависит от дозы, лекарство это будет или яд. А ГМО - ой, какая страшная штука, размножаться перестанем, рога и копыта вырастим... Истерия, ИМХО. ЗЫ. Йогурт из растительного молока не получится, лактобактерии только молоко сквашивают, так что тут - точно мимо |
||
02.08.2010, 11:28 | #27 |
Местный
Регистрация: 04.01.2010
Адрес: Полесье
Сообщений: 5,495
Сказал(а) спасибо: 5,951
Поблагодарили 8,878 раз(а) в 2,384 сообщениях
|
А я и не против ГМО. В георгинках, гладиолусах, барбарисах. Если уже на то пошло, то я предпочитаю есть не гибридного бройлера, даже домашнего воспитания, а плебейскую маленькую курочку. Не те вкусовые ощущения, знаете ли… Про томаты я молчу. Не верю я что, как минимум, вкус ГМО будет лучше обычного.
Не сомневаюсь, что на этом форуме есть высококлассные генетики, биологи. Но даже самый распрофессионал и создатель ГМО сегодня не скажет про их влияние через 2 – 3 поколения. Да, от поедания свинины мы не захрюкали (очень веский и новый аргумент), но ведь и у жителей приморских стран не отрасли жабры, хоть в школе нам 10 лет талдычили про естественный отбор. Человечество таки множится - лысое, беззубое, с разрушенной психикой и ЖКТР. Оно прошло через повальное увлечение пестицидами и химудобрениями. Если 100 лет тому бесплодная женщина была позором семьи, то сейчас бездетные семьи – норма.. Садовник говорит: яд – это доза. А где гарантия, что я с ГМО хлебом получу, условно говоря, оптимальную дозу? Если в химудобрении это можно еще как-то дозировать, то как дозировать ген, простите, скорпиона или канабиса? (нас еще подсадят на ГМО) ---------- Post added at 10:28 ---------- Previous post was at 10:09 ---------- Касаемо дилетантства, так я таки дилетант, но дилетант, немного знакомый с историей. Самые громкие из достижений человечества шли ему же на вред, к сожалению. Но если употребление ГМО сделает кого-то счастливее – на здоровье. Кста, может кто еще не читал... http://biosafety.ru/index.php?idp=23&idnt=4&idn=1859 Последний раз редактировалось Мелисса; 02.08.2010 в 12:17. |
Пользователь сказал cпасибо: | Ink_i (02.08.2010) |
02.08.2010, 11:42 | #28 |
Местный
Регистрация: 11.07.2009
Адрес: Мариуполь
Сообщений: 13,605
Сказал(а) спасибо: 25,076
Поблагодарили 51,156 раз(а) в 9,837 сообщениях
|
ГМО для меня не страшилка. Особенно на фоне высокого использования бытовой химии,косметики и окружающей среды. Наш славный город полностью прмышленный. Да, проблема ГМО, для меня совсем не первична. Причем выявления этих ГМО станут скоро нереальными. Кто этим вобще будет заниматься? На какие средства? Всегда любила научную фантастику.И сейчас привиделся такой сюжет: "Жители районов Европы,питающиеся исключительно экологичными продуктами,обеспокоены проникновением в их поселения мутантов,которые питаются чем попало"
__________________
Я Лена http://www.rosebook.ru/users/gardens/Marlena/ Клематисы https://goo.gl/photos/f2zGWDvjJUytxQca7 http://marlenadream.blogspot.com/ |
02.08.2010, 12:08 | #29 |
Местный
Регистрация: 16.06.2010
Адрес: Донецк
Сообщений: 886
Сказал(а) спасибо: 4,457
Поблагодарили 2,180 раз(а) в 432 сообщениях
|
Elly, ваша вера в безграмотность народа просто умиляет. 230000 лет человечество питалось натуральной пищей свойственной тем или иным зонам обитания, а сейчас? Экзотический фрукт, безвредный на родине, в другой местности вызывает реакции анафилактического шока. Разный состав воды вызывает диарею у приезжего человека. А что есть ГМО?- искусственно созданный организм, с другой структурой, свойствами и СОСТАВОМ химических и органических соединений. Да, заразиться гмо нельзя, но как в будущем организм человека будет приспосабливаться к НОВОЙ пище? Закрывать глаза на это - жить по принципу 'после нас - хоть потоп' - нам же вкусно и выгодно.
|
02.08.2010, 12:23 | #30 |
Нач. штаба
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Киев, Осокорки
Сообщений: 7,360
Сказал(а) спасибо: 33,119
Поблагодарили 46,267 раз(а) в 6,647 сообщениях
|
Насчет аллергий согласна, любой продукт, даже самый привычный, может вызвать аллергии, вон дети поголовно с диатезом от "привычных" продуктов. Состав воды везде одинаков, H2О. Неодинаковы примеси и бактерии в этой воде.
Не вижу в этом случае причин опасаться ГМО больше, чем всего остального. В таком случае, возможно, нужно перейти на питание дичкой? Там никто руку не приложил, вот что в природе выросло, то и натурально. Остальное выведено искусственно. Ink_i, а вот тут позвольте поподробнее. Что там в составе химических и органических соединений изменилось? Неужто новые неизведанные элементы в гены всандаливают? В кукурузу, например, привычный нам продукт, ген бактерии включили, которая к нам с пищей тоже попадает испокон веков. Едим, как миленькие, все это теперь вместе, что изменилось? Переваривание пищи все равно разлагает любое соединение на строительные кирпичики. |
Пользователь сказал cпасибо: | Оксана365 (30.04.2019) |
Социальные закладки |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|