Шланг для полива

[Анатолий]

Сообщение от Нувоттак

если все быстросъёмные соединения имеют диаметр проходного сечения 8-10 мм?!

Не хочу вникать в науку, только скажу, что, я сразу повыкидывал эти быстросъемные соеденители и всем советую. При длине шланга 40 м у меня выливальсь в два раза меньше воды.
Позвала соседка, пожаловалась, что у нее плохо течет вода, хотя шланг толстый. Выкинули все эти соеденители и все ок!

[Лешик]

Для подключения к городской водопроводной сети выбирайте все соединения, рассчитанные на высокое давление (есть печальный опыт залива подвала, да и водичка не 5 коп стоит сегодня). Лучше металлические (особенно в подвалах).
И почему Вы считаете, что быстросъёмные элементы маленького сечения? 3/4" - имеются. Более того даже в эпицентр завезли нестандарт на дюйм (а если поискать в спец конторах, то найдёте).

40-50 м шланга - неудобно, но вполне "перетаскивательно": Вы же не будете носить всю эту массу на руках, а просто тянуть за собой.
И продумайте: возможно отрезков в 25 м будет достаточно... да и , имхо, лучше стачать при необходимости из 2 шлангов один, чем иметь неразборной длинный кусок

[Нина]

У меня длина поливного участка около 70 метров. Шланг 3/4" состоит из трех кусков по 20 м. Я их присоединяю сразу все, включаю воду и начинаю полив с самого дальнего места. Потом иду назад и отсоединяю те куски шланга, которые уже выполнили свою задачу. Два последних шланга тягать совсем не тяжело, просто конец последнего несу к месту . где включаю воду. Воду выключаю и перелаживаю шланги в другое место для полива.

[ibilous]

Сообщение от Нувоттак

Уважаемые форумчане, доброго вам времени суток!
Перечитал всю тему, но так и не нашёл ответа на интересующий меня вопрос. Помогите пожалуйста!
Мы, во дворе нашего многоэтажного дома, хотим организовать полив зелёных насаждений. Стационарную систему полива, пока, организовывать не будем. Интересует полив с помощью шлангов.
Территория достаточно большая, более 150 метров (6 подъездов) в длину и по 25 метров по обе стороны дома. Подключение к обычной водопроводной сети дома в нескольких точках.
Если с маркой и видом шланга кое-что понятно, есть общее представление, то с выбором диаметра шланга есть определённые затруднения. Вот его-то и помогите мне подобрать, пожалуйста.
Объясню в чём сомнения:
- планируем использовать шланг длинной 40-50 метров;
- при большой длине шланга, многие советуют брать шланг бОльшего диаметра - 3/4 дюйма, т.к. при использовании шлангов меньшего диаметра, при большой длине, происходит значительное падение давления воды и снижается интенсивность (производительность) полива;
- но шланг большого диаметра - большой вес, перетаскивать его по нашему немаленькому участку будет весьма утомительно.
И вот тут у меня возникает вопрос: как может шланг бОльшего диаметра обеспечить бОльшую производительность, если все быстросъёмные соединения имеют диаметр проходного сечения 8-10 мм?
На входе в шланг, в месте подключения к водопроводу, сужение сечения в 8-10 мм и на выходе шланга, в месте подключения распылителя, такое же сужение.
Внутренние диаметры шлангов: 1/2 - 13 мм, 5/8 - 16 мм, 3/4 - 19 мм. Все они, по проходному сечению, гораздо больше, чем проходное сечение быстросъёмного соединения.
Как же изменение диаметра шланга может повлиять на то, чтобы через отверстие в 8-10 мм проходило больше воды?
По логике, больше, чем отверстие в 8-10 мм может пропустить воды, через него не пройдёт, хоть полметрового диаметра шлаг подключи...

Заранее благодарю всех, кто окажет мне помощь и просветит в этом вопросе!

Згідно рівняння Бернуллі при зменшенні діаметра шлангу збільшується швидкість рідини в ньому.
АЛЕ
При збільшенні швидкості збільшується гідравлічний опір. Ось тут і виникають втрати напору води. Це ще якщо не брати до уваги різну шорсткість стінок труби, шлангу та проміжних з'єднань, через які проходить рідина.

Отже, звідси виходить наступне... Це особливо важливо для тих, хто має проблеми з тиском води.
Беріть шланг діаметром, щоб був наближений до діаметра труби, до якої збираєтесь його під'єднувати.
Проміжні з'єднання беріть з внутрішнім діаметром наближеним до діаметра труби і, відповідно, шланга.

На практиці, враховуючи, що тиск води в більшості багатоповерхівок хороший (як мінімум на рівні підвал - перший поверх), шланг однакового діаметру з трубою і ділянки завуження дуже короткі, то, використовуючи швидкоз'ємні з'єднання (ШЗЗ), Ви можете і не відчути погіршення напору.

Про з'єднання.
Вам вже підмітили, що є ризик розриву ШЗЗ і затоплення приміщення. Зі свого скромного досвіду з цим також погоджуюсь. Це не те, щоб проблема, але час від часу трапляється, навіть зі з'єднаннями від хороших виробників. Основна причина - натягування шлангу, додаткові причини - якість виконання. До того ж згодом вони можуть покрапувати. В умовах вулиці це все не страшно, але якщо з'єднання знаходиться в приміщенні, то це вже має значення.

Один з цікавих варіантів з'єднання, яке я розглядав для себе - байонетне (БЗ), таке використовують на пожежних рукавах, наприклад. В свій час я придбав кілька комплектів під шланг на 3/4", щоб випробувати.
З плюсів:
- мінімальний перепад внутрішніх діаметрів;
- надійна латунна конструкція;
- взаємно з'єднуються на всьому діапазоні розмірів присутніх в продажу від одного виробника (нічого не можу сказати про взаємопоєднуваність між виробами від різних виробників, не маю досвіду).
З мінусів:
- важче роз'єднувати, здебільшого треба задіяти дві руки, особливо, коли в системі присутній тиск (найближча ситуація: поливали пістолетом, припинили, треба перекинути шланг на інший кран, перекрили вхідний кран, але в шлангу залишається вода під тиском);
- конструкція виходить важча і менш компактна, ніж ШЗЗ (2 латунних з'єднувача + 2 хомути);
- не можу нічого сказати про стійкість прокладок на прокрапування, тому що використовував короткий час, але, схоже, що вони такої форми, яка допускає самоущільнення під дією тиску води.

Гадаю, БЗ можна використовувати на відповідальних місцях, а ШЗЗ там, де треба швидко і без зусиль щось міняти, під'єднувати.

Якщо я десь помиляюсь або є неточності, поправте, бдлск.

[Нина]

ibilous, думаю, що все набагато простіше, ніж у Вас вийшло. Є в продажу легкі та прості в викорисанні з"єднувальні муфти, якими легко користуватись
, Ці--для двох шлангів, є й інші варіанти.https://bradas.ua/catalog/soedinitel...lya-shlangov1/

[ibilous]

Нина, я гадаю, Нувоттак мав на увазі місця, де присутні такі адаптери, і де навіть при використанні з'єднувачів на 3/4" внутрішній діаметр залишається малим, тому що і для з'єднувачів на 1/2" і для з'єднувачів на 3/4" такі адаптери однакові. В системі з швидкоз'ємними з'єднувачами таким місць як мінімум два - біля вивідного крана і біля споживача (пістолет, зрошувач і т.п.).

Наведену Вами муфту я сприймаю більше як постійну (для подовження шланга) або ремонтну, ніж для частого з'єднання-роз'єднання. Але кожному - своє.

Я й до цих пір ставлюся з захопленням до системи на основі ШЗЗ, завдяки її практичності, навіть знаючи недоліки . Особливо згадуючи всі ті штуцери типу йоршики (ялиночки).

[Яно4ка]

Всем здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, действительно ли капельный полив от Rehau можно изгибать змейкой, видела у них на сайте картинку, плавный такой изгиб, не перегинается. Может есть у кого то такой?

[Нувоттак]

Сообщение от Лешик

И почему Вы считаете, что быстросъёмные элементы маленького сечения? 3/4" - имеются. Более того даже в эпицентр завезли нестандарт на дюйм (а если поискать в спец конторах, то найдёте).

Я не считаю, а смотрю в магазинах и вижу, что и у коннекторов на 1/2", и у коннекторов на 3/4", да и у коннекторов на 1" проходное сечение одинаковое - около 9 мм.
Есть соединители шлангов, которые соединяют два шланга, с проходным сечением большего диаметра, но это только соединители, а не быстросъёмное соединение.

Сообщение от Лешик

возможно отрезков в 25 м будет достаточно... да и , имхо, лучше стачать при необходимости из 2 шлангов один, чем иметь неразборной длинный кусок

У нас ширина двора около 25 метров, я же писал об этом. Сделать кусок шланга, чтобы им можно было полить растения только напротив точки подключения? Или делать точки подключения (выводы из подвала дома) через каждые 5-6 метров?

Сообщение от Нина

ibilous, думаю, що все набагато простіше, ніж у Вас вийшло. Є в продажу легкі та прості в викорисанні з"єднувальні муфти, якими легко користуватись
, Ці--для двох шлангів, є й інші варіанти.https://bradas.ua/catalog/soedinitel...lya-shlangov1/

Для соединения шлангов есть муфты, в которых отверстие большее, чем я писал. Но это только в соединительных муфтах.
В быстросъёмных разъёмах (где Вы подсоединяете шланг к водопроводу или где Вы подсоединяете к шлангу распылительную насадку), если посмотреть внимательнее, лучше всего это сделать в магазине, Вы увидите, что хоть коннекторы и рассчитаны на разные шланги, но проходное сечение (диаметры дырочек в них) одинаковые, около 9 мм.
Это сделано для того, чтобы распылительные насадки можно было подключать к шлангам разного диаметра - унификация.

Сообщение от ibilous

Нина, я гадаю, Нувоттак мав на увазі місця, де присутні такі адаптери, і де навіть при використанні з'єднувачів на 3/4" внутрішній діаметр залишається малим, тому що і для з'єднувачів на 1/2" і для з'єднувачів на 3/4" такі адаптери однакові. В системі з швидкоз'ємними з'єднувачами таким місць як мінімум два - біля вивідного крана і біля споживача (пістолет, зрошувач і т.п.).

Всё правильно, именно об этом я и писал!
Потому я и не могу себе взять толк, какая разница в том, какого диаметра шланг подключен (1/2", 5/8", 3/4" или 1"), если что на входе шланга (при подключении к водопроводу), что на выходе шланга (при подключении распылительной насадки) диаметры отверстий в адаптерах одинаковые, около 9 мм. Ведь у любого из шлангов внутренний диаметр гораздо больше 9 мм.

[Нина]

Сообщение от ibilous

Наведену Вами муфту я сприймаю більше як постійну (для подовження шланга) або ремонтну, ніж для частого з'єднання-роз'єднання. Але кожному - своє.

Я постійно користуюсь тільки такими муфтами як раз для частого з'єднання-роз'єднання шлангів при поливі. На любому етапі з довгого ланцюгу з'єднаннь , починаючт від насосу.

---------- Post added at 08:29 ---------- Previous post was at 08:23 ----------

Сообщение от Нувоттак

Потому я и не могу себе взять толк, какая разница в том, какого диаметра шланг подключен (1/2", 5/8", 3/4" или 1"), если что на входе шланга (при подключении к водопроводу), что на выходе шланга (при подключении распылительной насадки) диаметры отверстий в адаптерах одинаковые, около 9 мм. Ведь у любого из шлангов внутренний диаметр гораздо больше 9 мм.

Благодаря тому, что диаметр распылительной насадки Уже диаметра шланга, и создается давление воды для нормального распыления. И чем больше это давление, тем сильнее будет распыление или длиннее струя ( смотря на какой режим работы распылителя Вы насадку настроите).

[Лешик]

Сообщение от Нувоттак

Я не считаю, а смотрю в магазинах и вижу, что и у коннекторов на 1/2", и у коннекторов на 3/4", да и у коннекторов на 1" проходное сечение одинаковое - около 9 мм.
Есть соединители шлангов, которые соединяют два шланга, с проходным сечением большего диаметра, но это только соединители, а не быстросъёмное соединение.

А чем Вам такой соединитель не быстросъёмный? Диаметр - 1", проходное сечение - 3/4"
Ищите и обрящите

[Нувоттак]

Сообщение от Лешик

А чем Вам такой соединитель не быстросъёмный? Диаметр - 1", проходное сечение - 3/4"

Он-то быстросъёмный, но предназначен для соединения двух шлангов между собою. А я пишу о быстросъёмных соединениях на входе шланга (при подключении к водопроводу) и на выходе шланга (при подключении распылительной насадки).

[Лешик]

Сообщение от Нувоттак

Он-то быстросъёмный, но предназначен для соединения двух шлангов между собою. А я пишу о быстросъёмных соединениях на входе шланга (при подключении к водопроводу) и на выходе шланга (при подключении распылительной насадки).

Вам предлагали разные формы, Вы все формы (независимо от диаметра) забраковали. Покажите аналог того, что хотите.
И, к Вашему сведению, не делают сейчас отдельный девайс без возможности его соединения с другими. Даже если я Вам дала ссылку не на тот коннектор, что нужен Вам, то просто посмотрите всю линейку! Там есть в комплекте даже распылители с внутренним широким сечением! Воспользуйтесь гуглом

[Нувоттак]

Сообщение от Лешик

Воспользуйтесь гуглом

Спасибо большое, за желание помочь! Буду искать...

[TChaK]

Мучился этой проблемой когда выбирал шланг в колодец.
Давление было около 6 атмосфер в максимуме, потому зеленый приходил в негодность за пол-года.
Взял прозрачный. Ну может год он выдержал.
У зеленых цена /качество самое лучшее на мой взгляд.
Особенно если нет давления.

[Нина]

Сообщение от TChaK

Мучился этой проблемой когда выбирал шланг в колодец.
Давление было около 6 атмосфер в максимуме, потому зеленый приходил в негодность за пол-года.
Взял прозрачный. Ну может год он выдержал.
У зеленых цена /качество самое лучшее на мой взгляд.
Особенно если нет давления.

Зеленые тоже бывают разные, цвет-не показатель.

[ibilous]

Сьогодні був в Епіцентрі, від Gardena представлений повний набір, скажімо так, повнорозмірних швидкоз'ємних з'єднувачів і перехідників на шланги діаметром 3/4". На мій погляд, внутрішній діаметр найвужчих ділянок був міліметрів 15, що є значно краще, ніж у вже нам звичних - 8,5-9 мм. Доволі тривалий період не стежив за продукцією Gardena, можливо, для когось це вже не новинка.
Ще у REHAU був ШЗЗ на 3/4", але перехідників не помітив.
Наприклад, у того ж байонетного IMITATE GK на шланг 3/4" найвужчий внутрішній діаметр складає 16,5 мм.

[Лешик]

Сообщение от ibilous

Сьогодні був в Епіцентрі, від Gardena представлений повний набір, скажімо так, повнорозмірних швидкоз'ємних з'єднувачів і перехідників на шланги діаметром 3/4". На мій погляд, внутрішній діаметр найвужчих ділянок був міліметрів 15, що є значно краще, ніж у вже нам звичних - 8,5-9 мм. Доволі тривалий період не стежив за продукцією Gardena, можливо, для когось це вже не новинка.
Ще у REHAU був ШЗЗ на 3/4", але перехідників не помітив.
Наприклад, у того ж байонетного IMITATE GK на шланг 3/4" найвужчий внутрішній діаметр складає 16,5 мм.

Вы немного ошиблись: для шлангов не 3/4", а 1". Для 1/2" и 3/4" внутреннее сечение одинаковое. Более того первыми в прошлом году полную линейку соединителей с большим внутренним сечением завезли Cellfast (именно в эпицентр, но стояли на отдельных стендах, не в общем ряду). А в этом году уже ещё трёх фирм: Гардена, Керхер и ещё кто-то. Но в разных эпицентрах наборы представлены по-разному (то ли не разложили ещё, то ли не подвезли всюду, то ли сами не знают, какие лучше пойдут)

[Chita]

Не знала в какую тему скопировать может уже видели в фейсбуке

[ibilous]

Сообщение от Лешик

Вы немного ошиблись: для шлангов не 3/4", а 1".

Саме для шлангів на 3/4".
Ось з'єднувач, гляньте характеристики:

For 19mm (3/4") hoses

Відео, де чоловік показує різницю.

Стосовно Cellfast на 1"... Чи то мені так траплялось, чи так продавалось, що я заставав або муфти і перехідники, або щось одне з двох. Повного комплекту (з'єднувачі, перехідники, муфти) в продажу у нас не було, принаймні мені не траплялось. Та і дюймові шланги в господарстві не використовуються і, схоже, не плануються.

[Лешик]

Сообщение от ibilous

Саме для шлангів на 3/4".
Ось з'єднувач, гляньте характеристики:

Відео, де чоловік показує різницю.

Стосовно Cellfast на 1"... Чи то мені так траплялось, чи так продавалось, що я заставав або муфти і перехідники, або щось одне з двох. Повного комплекту (з'єднувачі, перехідники, муфти) в продажу у нас не було, принаймні мені не траплялось. Та і дюймові шланги в господарстві не використовуються і, схоже, не плануються.

Я ж говорю, что в разных эпицентрах комплекты разные и бренды по-разному представлены: где-то все бренды, где-то нет, где-то полная линейка, где-то нет. Мы, судя по всему, были в разных эпиках, т.к. я нашла (пэрэщупала лично) только на 1". Это здорово, что появились коннекторы с широким сечением и для 3/4. Надеюсь, что не только гарденовские (платить в 5-8 больше за соединение - ух, какая копеечка!).
А дюймовые шланги - реально редкость в хозяйстве из-за доровизны и отсутствию предложений по коннекторам (ну, это уже в прошлом)

Спасибо, буду проверять

[ibilous]

Ще не все.
Виявляється у Bradas є серія ШЗЗ POWER JET з збільшеним прохідним діаметром: раз, два, три і т.д.
Мені слід було уважніше придивитись до асортименту:

Сообщение от Нина

, Ці--для двох шлангів, є й інші варіанти.https://bradas.ua/catalog/soedinitel...lya-shlangov1/

Мене збили з пантелику фото у Bradas, які ніяк не виказують, що це з'єднувач зі збільшеним прохідним розміром.

Нина, у Вас муфта саме від Bradas? Якщо так, як пластик у них, надійний?

Хто може щось сказати по цьому виробнику і не лише по з'єднувачам?

[Pixie]

Хто користується катушками для шланга? Скажіть будь ласка, це зручно? Має сенс купувати в принципі не дуже дешеву прилабуду?
Бо наприклад подовжувач електро на катушці - це не дуже зручно. Краще, ніж просто 50 метрів проводу, але все одно, поки скрутиш - обматюкаєш все на світі, плутається, зачіпляється, накручується не туди, куди треба. З шлангом такого нема?

Не можу я вже тягать 50 метрів шлангу , мало того що важко, так ще й брудна вся з голови до ніг кожен день. Мене це морально і фізично виснажує

Ще чоловік запропонував нарізати шланг по 10-15 метрів і з'єднувати на муфтах, ось прочитала що у Ніни схожий варіант. Так доведеться носити втричі менше брудного і важкого шлангу. Зараз у мене 20 і 30, з'єднані нероз'ємним конектором

[Сынуля]

У нас катушка для обычного шланга. Шланг 30 метровый. Что сказать? Тяжело наматывать, разматывать проще Катушка елозит, ее надо держать и крутить ручку, да еще шланг придерживать. Одним словом у меня этим муж занимается, что бы не слышать мою ненормативную лексику. А себе я купила растягивающийся шланг и упражняюсь с ним. Легкий, удобный, не заламывается, растягивается. Одно плохо, если попадается что токолючее, то прокалывается.

[Валентина-дачница]

Вначале садовой деятельности тоже купили шланги по 30 м и две катушки. Первый год наматывала шланг и постоянно, как пишет Сынуля мучалась. Да и намотаный на катушку шланг часто заламывался в разных местах. Неудобно и трудозатратно (имхо).
Так и стоят сейчас эти две катушки без надобности...

[Лешик]

У нас друзья от катушки отказались, хотя в начале пользовались. Но это красота на картинке и для небольших отрезков для удобства хранения, имхо.

Аня, почитайте мои посты за прошлый год: я там подробно рассказывала, как сделала дешёвую полустационарную систему полива (кот беспроблемно модернизировать). И на что обратить внимание. Пользуюсь уже второй год и с тихим ужасом вспоминаю таскание огромных кусков (тоже по 50 м были).
Я сейчас просто по участку хожу, перекладываю одновременно 3-4-5 коротких кусков от одного дерева к другому. Или подключаю разбрызгиватель (тогда и ходить не надо: кнопка вкл/выкл на насосе).
В планах добавить ещё каплю и разбрызгиватели, чтоб совсем не бегать.
Скорость полива, как понимаешь, увеличивается в разы.

[Pixie]

Дякую, зараз піду шерстить тему. Просто оформлюємо замовлення на хозтовари, я вкотре задумалась про катушку. Не буду брати, ваші відгуки підтвердили мої підозри що це незручно.

Скорость полива, как понимаешь, увеличивается в разы.

ооо, оце найголовніше. Бо я зараз реально зайнята дуже по роботі, вдається викроїти 1-2 години на день максимум, і з них мінімум година йде на тягання шлангу. Піду читати як полегшити життя.

[Самбука]

Присоединяюсь к негативным отзывам,валяются три штуки без дела.Думала,со мной что-то не так!

[Лешик]

Сообщение от Pixie

Бо я зараз реально зайнята дуже по роботі, вдається викроїти 1-2 години на день максимум, і з них мінімум година йде на тягання шлангу. Піду читати як полегшити життя.

Все зависит от количества "объектов" полива. Мне сейчас надо все равно часа 2-3 на полноценный полив всего, наполнение бочек и тд. Разбиваю на 2 дня обычно. Но если б я бегала с одним шлангом, то требовалось бы пару дней стояния.

Я засекаю для эксперимента за сколько наполняется ведро при всех подключённых точках и потом считаю: на дерево мне нужно 2-3 виртуальных ведра (где-то 3-7 минут).

Если проложить каплю, то и бегать не надо будет :)

[Pixie]

Капля це мрія на город, але поки я ще не визначилась точно де і якого розміру буде город, бо засаджую активно (і хаотично) сад. Може до наступної весни визначусь з місцем під грядки. Ну і плюс ще не вивчила теорію. Виходить, крапельний тільки з бочки можна? Буду наступною зимою розбиратись із цим.

[Fleur]

Сообщение от Pixie

Виходить, крапельний тільки з бочки можна?

У нас капельный прямо со скважины, включается через компьютер, там запрограммированы зоны полива, время включения и время полива для каждой зоны.

Катушки у нас тоже есть, мне нравится, да, немного трудоемко для женщины скручивать, но все же легче, чем просто без нее шланг скручивать и убирать.