Садово-огородные мифы, предрассудки..

[Альбертыч]

Несмотря, на то, что сам просил не холливарить насчёт Байкала, таки вспоню миф связанный с ним, причём этот миф активно поддерживается менеджерами по продажам.

Очень часто ЭМ препараты называют удобрениями, я совершенно не собираюсь спорить об эффективности ЭМ вообще и Байкала в частности, но это однозначно не удобрение.
Байкал, Сияние, Эмбионик и даже японский городовойоригинал Кюсей, удобрениями, в привычном нам смысле слова, не являются. Это культуры микроорганизмов, эти препараты практически не содержат ни макро, ни микроэлементов, ну разве, что сами бактерии. То есть внося их в почву, мы не увеличиваем в ней питательных веществ, просто эти препараты, могут способствовать переходу питательных элементов в растворимую и понятную для растений форму, улучшать качество почвы, оздоравливать, в конце концов.

Поэтому, используя эти препараты, надо осознавать, что просто так, сам факт внесения, может заметно ни на что и не повлиять... надо понимать, зачем мы их вносим, что мы хотим от этого добиться.

Разумеется, сейчас я не говорю, про различные биогумусы, с приставкой ЭМ и без неё, их как раз-таки можно назвать удобрениями