Биологические препараты как альтернатива ...

[Котвицкий Леонид]

Я показал фото реального фермера из Львовской области - не даёт он редьке цвести - в этом году уже посеял

Плохо делает. Получает малый эффект. Хочет радоваться малому эффекту - пусть радуется. У нас два года назад фермеры соль сыпали и радовались. Дуракам закон не писан.

юди порасторопнее уже закупили мешки удобрений, правда не нитроаммофоску, а навороченные голландские уровня "Master", "Plantafol" по листу. Это не из газет - это реальные садоводы - типа оптом дешевле.

Правильно делают. Если ещё будут вносить, согласно нормам, то тем правильнее сделают.

Хлористый калий используют с удовольствием фермеры вагонными нормами - не меряйте своими сотками - у них десятки и сотни гектар под ту же сою, подсолнечник и тыквы на семена. Пасечники теряют семьи пчёл, потому что хозяин поля не предупредил, что будет опрыскивать поле - это не из газет - это реальные слёзы реальных пасечников. Люди получают ожоги лёгких от жидкого аммиака, который предприимчивый фермер разлил в жидком виде на поле - люди рядом живут.

Вы всё смешали в кучу. Бред какой-то у вас с голове. Хлор, жидкий аммиак и обработки от вредителей.
Давайте по сути. Вагонами закупают и если вносят в норме, то хоть пусть составами закупают - лишь бы норм не превышали. Вы так и не привели доказательств, что превышают, значит, фантазии про отравление рек хлорсодержащими удобрениями - лишь фантазии.
Аммиак и ожоги лёгких - за такое с фермера сдираются такие деньги, что мало не покажется. У нас один опрыскал гербицидами так, что попалил соседние огороды. Люди вызвали милицию, сделали опись - и заплатил им, как за полноценный урожай. С тех пор обрабатывает крайне точно. За вред здоровью - тем больше можно содрать, что мало ему не покажется.
Опять же, почему этот дурацкий пример нанесения вреда должен доказывать, что все минеральный удобрения в любых дозах вредны? Можно и мёдом обожраться и умереть - это значит, что мёд вреден в любых количествах?
Кстати, не надо меня учить, что и сколько там вносят фермеры. У меня отец агрохимик, с фермерами общаюсь тесно, так что прекрасно знаю, как там и что вносят. Сейчас редко кто валит тоннами дорогущие удобрения просто так. Обычно нормы в 3-5 раз ниже рекомендованных.

Сколько вносить карбамида? Нормы минимального внесения давно подсчитаны. В частности, весной азота не хватает всегда, об этом ещё Овсинский писал, сам он эту проблему так толком и не решил. Так что по зиме вносится обязательно согласно нормам. Дальше берутся анализы по листьям, если растение показывает нехватку азота, вносится карбамид или другое азотсодержащее удобрение. Что не так?

Каким образом Вы определяете норму внесения хотя бы азота, да и зачем карбамид вносить под чеснок, может подсуетиться с оздоровлением грунта, который бесконрольно используется из года в год, может севооборот изучить, червячков привлечь мульчёй, а не убивать карбамидом - нездоровый грунт ведёт однозначно к размножению патогенной флоры - теперь кусают локти огромный чеснок пожрала гниль.Коровка не кушает даже траву на своих кизяках - много нитратов - зачем детей кормить нитратами непонятно.Лучше меньше, но качественное не обязательно кушать дикие черешни и дикие груши гнилички - каждому своё, но в конечном итоге человек чувствует себя лучше употребляя их.

Про нормы написал. Дальше у вас опять каша в голове.
Карбамид червяков не отпугивает, их отпугивает аммиачная селитра, а не карбамид.
Корова не кушает траву с передозировкой нитратов. С нормально внесённой дозой азота кушает и облизывается. Почему же не вносить нормальные дозы?
С чего вы взяли, что про севооборот люди не думают, с чего вы взяли, что не мульчируют? Дачники, правда, в больших масштабах мульчирование - утопия полная. Но опять же, если в почве не хватает, например, молибдена, его будет не хватать и в мульче, и в сидератах. Что изменится от мульчи, выращенной в моём регионе, бедной на определённый элемент или от сидератов, выращенных на этой же почве? Откуда там возьмётся этот недостающий элемент? И что плохого, если я этот элемент внесу в удобрениях?
Насчёт того, что вредители что-то жрут, то жрут у всех. Где больше, где меньше, но если все замульчируют и сделают идеальную почву, колорадский жук будет спокойно жрать у всех подряд, невзирая на мульчу и прочие фишки. Как тысячелетиями и пропадали урожаи от различных вредителей и ничего с этим не могли сделать, пока не появились химические средства защиты. Фантазии, что можно создать такие условиях, при которых растение не будет вообще болеть и его не будут жрать вредители, считаю утопией. И пока никто не доказал обратного.

Вода не определяется местом жительства, а многими факторами - есть регионы, где водоносный слой проходит через пласты известняка - полив такой водой мало толку даст, в Киевской области люди стараются очистить воду от железа - солей не окислившихся окисляя его до ржавчины. Железо разрушает зубы. Химические средства защиты, которые дачники, не говоря уже о фермерах щедро распыляют на деревья и поля - куда по Вашему это всё девается?
Вы уже отменили круговорот воды в природе?
Лисичанск прекрасный город - там вообще воды нет сегодня, если Вас это интересует.

Опять намешано всё в кучу. Известь в почве и железо - это какое отношение имеет к удобрениям? химические средства защиты - какое отношение это имеет к удобрениям?
Про разложение веществ не слыхали? ДДТ, не разлагаемого десятилетиями, уже не употребляют. Ртутью и радиоактивным стронцием, вроде, тоже не обрабатывают?

Мы о химии - никто не знает сколько цезия сейчас в воде, а Вы хотите , чтобы Вам доложили сколько в воде нитратов и фосфатов.

Почему это никто не знает? Проблема заказать и сделать анализ? Элементарно делается всё.

В каждой конкретной местности своя вода и если у Вас нет интенсивного земледелия и вода мягкая, это ещё не значит, что сельчане не выбрасывают в овраг батарейки от фонариков, а это похлеще нитроаммофоски

Опять намешали всё в кучу? При чём тут удобрения к батарейкам от фонариков? К сидератам?

В городах всё относительно в некоторых районах Киева водичка артезианская, а та что качается из Десны, Днепра очищается индивидуально

О том речь, что приходится очищать. А у меня в селе даже в реке водичка чистая, невзирая на то, что вокруг фермерские поля. А потому что больше на загрязнение влияют не удобрения, которые сейчас экономят все, а канализационные стоки, сбросы заводов и прочая беда.

А человек должен проверять состояние почек, печени и других органов и делать выводы на правильном он пути или может он царь природы и лучше знает, как Земле выживать.

У вас есть другой путь, при котором вы можете накормить дешёвой пищей 8 миллиардов и больше населения? Людей всё больше и больше и другого выхода, кроме как использовать удобрения и средства хим. защиты, пока нет. Всякие мульчирования и калифорнийские черви - очень дорогой путь, при котором получится дорогая пища. А человечество требует дешёвой и высоких урожаев при этом. Продукция же органических земледельцев всегда дорогая.
А так вообще очень удобно: вырастить на паре соток чистую продукцию, при этом питаясь на 90% продукцией из магазина, выращенной теми же фермерами да критиковать их - какие они неправильные да как отравляют почву и воду. Попробуйте сами, а тогда критикуйте.

Есть в Умани один деятель Шершавского района - перерабатывает отходы человеческой деятельности на биогумус- он считает, что природа сама способна себя обеспечить и навороченные удобрения из Голандии - это всё от лукавого

Ну, считать не вредно. Пусть он сначала покажет на больших площадях, хоть на сотне гектаров, как он умудрится хозяйствовать и сам себя обеспечивать.

P.S. Пришла соседка попросить клубники. "Так у тебя же сорок соток!"
- Так то же на продажу, а ко мне внучок приехал...

У матери тоже 20 соток клубники. Промышленные сорта, твёрдые, рассчитанные на перевозку, тряску. Можно собрать грязные после дождя, помыть, высыпать в вёдра и везти на продажу - и будут целёхонькие. Соответственно, вкус - не ахти. И это не зависит ни от химии, ни от удобрений. У неё, правда, есть кусочек для себя - точно так же обрабатывается, как и всё остальное, но при этом другой сорт. Некрупная, мягкая, но сладкая и вкусная. Опять же, при точно такой же обработке, как и остального участка, намного лучше вкус. Так что дело в первую очередь в сортах.