Голубика и клюква - 2

[Юрий-67]

Сообщение от садовник

От тут я с Вами категорически не согласен. Имею свой опыт в 35 лет, а также наверное 150 летний опыт, а может и больше ботсадов мира.
Переправшая хвоя или хвойная земля великолепный закислитель. Все коллекции родиков в ботсадах сидят и здравствуют именно в ней + песок . Мои родики на даче сидели исключительно в чистой хвойной земле. Полив дождь+ скважина . Дополнительные реагенты не применял. Хлорозов не имел.
Ботсады в своей работе так же не используют доп реагенты для поддержания кислотности, за исключением мульчи хвойным опадом.

Еще раз повторюсь. Не может быть ПОСТОЯННАЯ субстанция, в которой прекрасно чувствуют себя растения, закислителем. Это просто кислая субстанция. Поэтому не стоит подменять понятия почвосмеси с требуемым рН словом "закислитель". Закислитель - ВРЕМЕННЫЙ ингридиент, должен обеспечивать процесс понижения и иметь рН, примерно на 2 единицы ниже требуемого.

Т.е., например, голубика чувствует себя прекрасно при рН=4. Применение закислителя оправдано, если рН грунтосмеси превышает
6 единиц. Иначе он не нужен (только коррекция поливной воды). Значит закислитель должен быть с рН около 2 единиц. Грубо (хотя с практической стороны не совсем правильно) 6 единиц почвосмеси + 2 единицы закислителя = среднее значение 4.

Если бы хвоя была закислителем, то голубика бы в ней не развивалась, а погибала. Потому, что постоянное присутствие закислителя приводит к постоянному понижению значения рН НИЖЕ требуемого для растения.

Однако рН хвои в пределах примерно 3,5-5 единиц. Как для голубичного субстрата - отличный показатель. Но, в данном случае, это не показатели закислителя.