Как создать малоуходный сад.

[Elka]

Сообщение от bony

Маргарита, на ролике действительно малоуходный сад, я согласна с Вами. И уверена, что это дизайнерский сад. Поэтому он такой лаконичный. Красив, бесспорно. Но и очень затратен - и рулонный газон, о кора, и отсыпка. Согласна, что формирование - не сложно. Я тоже обожаю формировать свои хвойные и кустарники. Но мы, любители-садоводы, вряд ли сможем достичь такой лаконичности в своих садах. К сожалению. Нам хочется и того, и этого...

Лена, малоуходный сад это пост 315? Я что напутала?

[bony]

Да, видеоролик с этого поста. Только " малоуходным" он стал лет через пять, не раньше.

[Elka]

Сообщение от bony

Да, видеоролик с этого поста. Только " малоуходным" он стал лет через пять, не раньше.

Неее, путем очень кропотливого труда, денег и фантазии его можно создать за 6-8 лет, затем ежегодно все свободное время использовать на поддержание формы и здоровья. Это я уже себя затронула. Кстати, те плодовые деревья, как персик, штамбовая смородина ... очень требуют пристального внимания, чтоб листья не покрутило, тля не поела... Плодовый сад нужно отделять - огород...что с него возьмеж, условно декоративен.

[Seto4ka]

Конечно у каждого свое понятие малоуходный. У когото, это просто чтоб нужно было только траву кочить да деревья чистить, а кому-то трава кажется проблемной в саду. Как вариант, можно сделать контейнерный сад. Ухода за ним действительно меньше и совершать его нужно реже. Выдела про контейнерные сады статью на http://ogorodnik.com/articles/7-pric...nteynernyy-sad Мне идея показалась оригинальной и практичной

[Iris_ka]

В контейнерах быстрее земля пересыхает. Для меня это не малоуходный сад.

[Танчик]

Нам контейнеры тоже не подходят, увы.

Мощение - отличный вариант сократить объем работ в саду, как и автоматический полив. Но требует серьезных вложений. Мы не планируем столько вкладывать в дачу.
Пока заменяем некоторые плодовые деревья на можжевельники.
Проще относимся к "газону" - сошлись на термине "лужок" :)
Очень хочется упростить уход за цветниками: укрыть некоторые участки земли геотекстилем и засыпать корой. Вот это у меня в планах на ближайшее время.

[Лешик]

Сообщение от Танчик

Мощение - отличный вариант сократить объем работ в саду, как и автоматический полив. Но требует серьезных вложений.

Более дешёвый вариант дорожек: как в парках Европы. Делаете твёрдую подложку из щебня (горкой по центру, меньше к краям), просыпаете песком, проливаете, утрамбовываете, потом сверху геотекстиль и поверх геотекстиля - самая мелкая фракция щебёнки с песком (или просто песок). Снова проливаете водой и утрамбовываете.

Если трава и залезет на песок, то ее легко вырвать или гербицидом.

Кора для засыпки геотекстиля тоже недешевая, подумайте над заменой ее некрупной щебёнкой.

Погуглите картинки, чтобы понять, подходит вам или нет.

[BARBACYCA]

Сообщение от Танчик

Очень хочется упростить уход за цветниками: укрыть некоторые участки земли геотекстилем и засыпать корой. Вот это у меня в планах на ближайшее время.

Будьте готовы к тому, что сорняки, всё равно, будут прорастать через агроволокно, они сеятся и прорастают сверху. Но пройтись и выдернуть их займёт немного времени, выдёргиваются легко и они не растут плотной дерниной, а отдельными островками. Из собственного опыта, мне больше нравится мелкая кора, чем крупная. С ней удобней работать, просто смели веником мульчу с того места, где будете сажать что-то новое или удобрять растущие растения, по окончании работ, так же веником заровняли кору. С мелкой коры проще выдёргивать сорняки, да и подсыпать на оголившиеся места такую кору удобней. И по цене это не настолько и дорого, в "Лето" мешок такой коры стоит 20 грн( по оптовой цене), на агроволокно нет надобности сыпать 5-6см слой, достаточно вполовину меньше, поэтому площадь засыпки увеличивается. Всё сказанное из личного опыта.

[Елка]

Геотекстиль и агроволокно разные вещи. Через геотекстиль ниче не лезет

[Лешик]

К тому же агроволокно нельзя использовать для строительных работ: слишком быстро перепреет.
Минимальная плотность - 90, и то... для дорожек я бы меньше 120 не брала бы.
А агроволокно - максимум 60

[BARBACYCA]

Сообщение от Елка

Геотекстиль и агроволокно разные вещи. Через геотекстиль ниче не лезет

Да, различаются, лежал бы геотекстиль, написала бы, что у меня лежит геотекстиль, но у меня лежит агроволокно 60-й плотности, о чём я и написала, сверху насыпана кора, семена сорняков насеваются сверху и прорастают сверху в коре, цепляясь корнями за агроволокно, именно это и означало моё "через"

Сообщение от BARBACYCA

Будьте готовы к тому, что сорняки, всё равно, будут прорастать через агроволокно, они сеятся и прорастают сверху.

Сообщение от Лешик

Минимальная плотность - 90, и то... для дорожек я бы меньше 120 не брала бы.
А агроволокно - максимум 60

Всё правильно, если хотите можем поговорить о том, что геотекстиль бывает иглопробивной, термоскреплённый , тканный... ещё есть специальная мембрана, которая лучше любого геотекстиля и многое зависит от того, какой грунт, если, к примеру, грунт- песок, то применение геотекстиля под щебневые дорожки пустая трата денег, достаточно утрамбовать песок и пролить водой. Если что, спрашивайте, не так давно, для меня была актуальна тема стройки, а я педант и привыкла вникать во всё досконально, ну и верхнее строительное образование мне в помощь . Это если есть желание углубиться в тему дорожек, хоть я о них ни словечка не говорила в своём сообщении

[Лешик]

Сообщение от BARBACYCA

Всё правильно, если хотите можем поговорить о том, что геотекстиль бывает иглопробивной, термоскреплённый , тканный...
если, к примеру, грунт- песок, то применение геотекстиля под щебневые дорожки пустая трата денег, достаточно утрамбовать песок и пролить водой.

С типами геотекстиля я разобралась с самого начала: тоже педант, а точнее - не люблю переделывать.
А про геотекстиль и дорожки не согласна: у нас тоже чистый песок, но любой незакрытый (перекопанный, напр) участок за сезон зарастает полностью. Поэтому геотекстиль нужен не для укрепления дорожки, а для борьбы с сорняками.
Чтобы трава не насевалась сверху геотекстиля на дорожки, верхний слой засыпки дб минимальным (см 3 примерно), и применять нужно именно геотекстиль, а не агроволокно. У нас грядки закрыты 60-м агроволокном, и все равно бурьяны сквозь него пролезают! Местами также сверху насееялись, где немного (1 см или меньше!) земли натрусилось, ветром нанесло. А вот под кустами проложили геотекстиль плотностью 90 (хотела больше, но, увы, финансы). И за сезон ничего не пролезло, хотя мы не успели накрыть щебёнкой (да, кора эстетичнее, но не по карману).

---------- Post added at 22:33 ---------- Previous post was at 22:30 ----------

Сообщение от BARBACYCA

Да, различаются, лежал бы геотекстиль, написала бы, что у меня лежит геотекстиль, но у меня лежит агроволокно 60-й плотности, о чём я и написала,

Но мы говорили только о геотекстиле

[Танчик]

Очень интересный вариант дорожек, спасибо!
А щебенка в качестве мульчи нам не подойдет, т.к. сильно нагревается в жаркие и засушливые месяцы.

[Танчик]

вообще очень познавательно про геотекстиль и агроволокно, спасибо!