Цитата:
|
традиционная и нетрадиционная медицина может идти паралельно взаимодополнять поддерживать друг друга.
|
Так и есть, если врачи нормальные. Ну нет этого заговора врачей и фармкомпаний, не-ту)) Если исследования показывают весьма малую эффективность препарата(диеты, питания) - это вовсе не потому, что врачи-фармацевты в сговоре, а потому что эффективности действительно нет. Отдельный вопрос - запредельная, ИМХО, стоимость лечения, но нет ничего хуже чем объявить заговор и с понимающим видом поддакивать выдумкам.
Не хочется сильно углубляться, я так, весьма поверхностно:
1. Что касается статьи - так я солидарна с Юрием. Обманувший в одном уже не может вызывать доверия
2. Очень сильно напомнило историю с одним украинским (противоопухолевым?)препаратом. На моем веку пытались его продвинуть, да, постоянно ведутся поиски лекарств, и я самолично этого очень хотела. Автору всего лишь надо было провести честные клинические исследования, в нескольких клиниках, на большом количестве пациентов, достаточном для того, чтобы сделать обобщающие выводы об эффективности медикамента, причём двойные слепые исследования, разумеется, с согласия пациентов. А закончилось всё тем, что автор не дал (не захотел) их провести по всем правилам. Настаивал на том, что у него лично есть наблюдения, и этого достаточно. Закончилось всё ничем, а жаль. Вовсе не из-за мифического заговора.
В статье же прочла знакомые по этому случаю мысли, не имеющие ничего общего с действительностью, но несомые людям как истина(( И верят же...((
3. Что касается традиционной медицины с лечением последствий и нетрадиционной, лечащей причину... Гомеопатия - знакомо? Лечит причину. Так вот гомеопаты, которые врачи, а не шарлатаны, не берутся за лечение онкологии. По их терминологии: компенсаторные механизмы организма ( которые и подстёгивает гомеопатия) при наличии злокачественного опухолевого процесса уже настолько истощены, что гомеопатия не помогает.