Показать сообщение отдельно
Старый 04.12.2017, 21:59   #183
Pixie
Местный
 
Аватар для Pixie
 
Регистрация: 09.03.2016
Адрес: Черкаси-Мліїв
Сообщений: 1,451
Сказал(а) спасибо: 2,974
Поблагодарили 8,781 раз(а) в 1,283 сообщениях
Pixie has a reputation beyond reputePixie has a reputation beyond reputePixie has a reputation beyond reputePixie has a reputation beyond reputePixie has a reputation beyond reputePixie has a reputation beyond reputePixie has a reputation beyond reputePixie has a reputation beyond reputePixie has a reputation beyond reputePixie has a reputation beyond reputePixie has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: ГМО сады, за и против...

Цитата:
Сообщение от язичник Посмотреть сообщение
Ой, ну у вас ну дуже застаріла інформація по енергетиці. Найефективніші джерела це сонце і вітер, які дають змогу отримати найекологічніше органічне водневе паливо. І це тільки селекція органіки і жодних ГМО
Як би не хотілось в це вірити, але це якась фантастика. Таке може бути вірно хіба що для пустелі де цілий рік сонце і вітри. Інакше по-перше це нестабільне джерело, по-друге КПД навряд чи більше ніж у атомної енергії. Якби було так як ви кажете, то всі продвинуті країни давно б уже перейшли на вітряки і панельки повністю. Але ж не переходять Тільки у якості альтернативних джерел.

Попросила б навести якісь порівняльні дані але ж енергетика це офтоп в руслі даної теми
__________________
Аня я і не викайте мені
The best time to plant a tree was 20 years ago. The second best time is right now.
Pixie вне форума   Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Sveta (05.12.2017), v.triv (04.12.2017), Ветка (07.12.2017), Оксана365 (05.12.2017)