Цитата:
Сообщение от Никола
Азот в амидной форме уробактериями в течение двух-трёх дней будет переведен в аммиачную форму,которая быстро выветрится в процессе воздухообмена в верхнем слое почвы и в нитратную уже нечему будет превращаться. На ветер(в прямом смысле слова)выброшенные деньги.
|
Я бы не был столь категоричным. Во-первых, мочевина, пока она находится в амидной форме достаточно легко проникает с раствором в более глубокие слои почвы. Во-вторых, уринобактерии действительно превращают карбамид в карбонат аммония, который является нестойким соединением и со временем превращается в аммиак, который связывается коллоидами почвы. Потери аммиака не превышают 5 - 10 процентов и то при нормальной температуре. И то, при благоприятных условиях этот процесс занимает от нескольких дней до двух недель. А при нынешних условиях деятельность уринобактерий приближается к нулю, а следовательно, и потери аммиака из мочевины также равны этой величине.
---------- Post added at 08:50 ---------- Previous post was at 08:40 ----------
Цитата:
Сообщение от Никола
И ещё один момент,на который,обычно,не обращают внимания. А зря. В процессе гранулирования мочевины образуется хим.вещество биурет. Если в карбамиде его будет более 0,8 %, то чеснок в течение почти двух недель будет сидеть на месте.
|
Да нет же, биурета в мочевине не так много. Действительно, его количество не превышает одного процента, что практически не сказывается на продуктивности растений. Никола, Вы сами себе противоречите. Говорите, что мочевина из-за присутствия биурета тормозит развитие чеснока на две недели (что неправда). И тут же замечаете, что используете ее в качестве последующих подкормок, в том числе внекорневых. А тогда уже рост не тормозится?
В заключение хочу заметить, что опыты, проведенные в свое время учеными, показали несколько лучшую эффективность мочевины по сравнению с аммиачной селитрой при подкормке многих культур. Это связано с тем, что потери нитратного азота путем вымывания из селитры намного больше, чем потери аммиака при разложении мочевины. Также это доказывает, что то количество биурета, которое есть в мочевине не оказывает существенного отрицательного воздействия на растения.