[Землекоп]

Сообщение от Инженерр

Вы сейчас пишете об общей светоэффективности, а если предположить, что растение из этих 100 люмен белого спектра усваивает всего 30, а из фитолампы растение усваивает все 40 из сорока?

Розумієте, вузькопасмовий світлодіод, це звичайний світлодіод із світлофільтром. Спожита ним електроенергія перетворюється у широкий спектр випромінення. Все це випромінення краще чи гірше могло би бути спожите рослинами, але світлофільтр поглинає усе випромінення, окрім вузького пасма.

Спектр випромінення звичайного світлодіоду 100 ват:

*****************
*****************
 *******   *****
  ***       ***
   **       **

Усе це випромінення потрапляє на рослину.

А ось як виглядає випромінення вузькопасмового світлодіода з фільтром:

*****************
*****************
 *******   *****
  ***       ***
   **       **
=== =============
   *
   *
   *
   *
   *

Сподіваюсь, зрозуміло, що ефективність фільтрованого світла в перерахунку на спожитий ват електроенергії значно нижча у другому випадку. Так, дійсно, у пропущеному фільтром пасмі ефективність фотосинтезу найвища, але це не означає, що решту випромінення необхідно безглуздо втрачати на фільтрі. Іншими словами, нефільтрований світлодіод широкого спектру доставляє рослині ті ж кванти і в тій же кількості, що й вузькопасмовий, але на додачу - ще й усе те, що могло б бути відфільтроване. Як воно споживеться - окреме питання, але факт залишається фактом: рослини отримають більше квантів, що можуть бути використані у фотосинтезі, від світлодіоду широкого спектру рівної потужності.

Тобто, з точки зору економічної доцільності використання вузькопасмових світлодіодів є безглуздям. А зважаючи, скільки за них хочуть продавани - ще й витонченим розводняком.

---------- Post added at 15:58 ---------- Previous post was at 15:47 ----------

Сообщение от Татьяна Bulavka

А я интересуюсь о https://ru.aliexpress.com/item/COB-L...693479513.html

Ця теж гріється, я вже отримав посилку.
В цих ламп дешевизна досягається тупою схемотехнікою, змінний струм з розетки хріновенько випрямляється та через обмежувачі струму подається на каскад світлодіодів. Причому світлодіоди працюють з "перекалом", щоб дати номінальний світловий потік. Але світлодіод в "перекалі" починає суттєво грітися. Це плата за світловий потік.

Я давав ссилку на "кукурузу" - там при рівній кількості тих же світлодіодів живлення йде постійним струмом в номінальному режимі, і нагрів відсутній взагалі. Але потужність всього 15 ват/160 грн проти 50 ват/55 грн.

Вибір повинен визначатися економічною доцільністю. Якщо ви хочете на підвіконні вдома вирощувать десяток рослин - варто взяти холодні дорогі лампи і не морочитись. Якщо у вас гектари - простіше зробить охолодження потужніших ламп.

---------- Post added at 16:07 ---------- Previous post was at 15:58 ----------

Сообщение от лира

читаю, и схожу с ума.. ну ничего не понятно(( подскажите, пожалуйста, ничего не соображающему в подсветке рассадоводу - для полной подсветки (т.е. абсолютно без естественного освещения) рассады в самом раннем возрасте, буквально, на месяц - какую лампу стоит взять, с какими характеристиками? объем ориентировочно 1м*30см*30см

Оскільки незрозуміло, який розмір що означає, вважатиму, що 1м*30см*30см - це ширина-глибина-висота.

1м ширини * 30см глибини - це 0.3 м.кв. Виходячи з коефіцієнту 100 ват/м.кв (для світлодіодів широкого спектру) отримуємо потужність освітлення у 30 ват. Оскільки площа видовжена, я б радив брати 3 лампи по 10 ват кожна, для кожної ділянки 30х30 см.

У випадку виходу з ладу однієї з них, дві інші більш-менш впораються. Неідеально, але катастрофи точно не буде.