Показать сообщение отдельно
Старый 08.12.2017, 09:05   #245
Картофаныч
Местный
 
Аватар для Картофаныч
 
Регистрация: 28.01.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,582
Сказал(а) спасибо: 1,550
Поблагодарили 8,516 раз(а) в 1,454 сообщениях
Картофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: ГМО сады, за и против...

Проблема, связанная с ГМО, это не биологическая, не научная, а психологическая проблема, связанная с человеческими страхами.
В первых двух определяющим являются: научная аргументация и проверенные факты, в психологической - эти факторы отбрасываются и решающую роль играют внутренние страхи. Очень хорошо это показано в фильме «Гусарская баллада». Здесь молодая девушка, идя на войну, отвергает все опасности войны для ее жизни, отвергает опасность для жизни и дуэли с бравым поручиком, но воспринимает опасность от пробегающей мышки, и падает в обморок.
Цитата:
Сообщение от ОлегБаер Посмотреть сообщение
Что такое генмодифицирование? Это не просто взять ген и поместить в клетку где его с радость ждут.
Мы должны для этого, к примеру, создать как-бы вирус, который будет содержать специальный механизм для разрыва ДНК хозяина и "вшивания" в нее (и еще для обмана системы защиты), и иметь в себе ген, который мы в него поместили и хотим иметь в том организме.
А привнесенный ген просто пришел уже с собственным "включателем".
И он включен постоянно.
По сути это ПОСТОЯННАЯ ЗАРАЖЕННОСТЬ клетки вирусом.
Где он разрывает ДНК хозяина при встраивании?
Какой при этом ген хозяина повреждается или "замолкает"?
Насколько тяжело для клетки и организма производить чужеродный белок собственными ресурсами?
Сначала маленькая ремарка. Кроме "вирусной" есть технологии прямого введения части ДНК.
Что происходит при зачатии. Мужское ДНК попадает в женское. И здесь его тоже не ждут. Если бы ждали, встречали с распростертыми объятиями. А так начинается борьба. Победит мужское ДНК-родится мальчик, женское- девочка. И до появления УЗИ, никто до родов не знал, что получится. Мало того, может получиться и не девочка и не мальчик. Все сегодня знают о количестве геев и лесбиянок и людей с телом мужчины, а ощущениями женщины и наоборот ,которые операционно потом меняют свои тела. Кто нибудь боится таких реальных последствий изменения ДНК и отказывается на их основе от беременности.?
Теперь о селекции. Там тоже сегодня все новое появляется в результате искусственного воздействия человека. Человек принудительно вводит ДНК одного растения в другое(применяя искусственное опыление и т.д)Или изменяет ДНК применяя современные способы(облучение и т.д)
Приведу один пример из множества. Йошта. Долгие годы ДНК смородины не собирались никак, ни в естественных, ни в селекционных условиях принимать ДНК крыжовника. Но с развитием науки и появления радиационных способов –заставили принудительно принять и получили Йошту, которая растет сегодня на наших участках.
Об опасности ГМО, в том числе об аллергентности.
Я не напрасно задал вопрос о безопасности для человека натуральных (без ГМО) продуктов. Противники ГМО заявляют, что последние вызывают разные заболевания,в том числе аллергию( что не подтверждается, в том числе и ВОЗ) и 40 лет мало для проверки и рано или поздно придет наказание для человека..
Сегодня ВОЗ окрестила наступившее столетие«веком аллергии», К 2025 году, считают в ВОЗ, страдать от этого недуга будет уже 50% мирового населения. В Украине сейчас около 10 млн. человек страдают от аллергии.
Большинство людей знают, что практически любой растительный продукт может вызвать аллергию у какого-то человека. И на сегодня об опасности того или иного аллергена узнают только тогда, когда он с овощами, фруктами попадает в человеческий организм.
Вы где-нибудь слышали требования запретить выращивание фруктов,овощей и тд или проводить исследования на их аллергентность и маркировать.А для людей ввести повсеместное медицинское обследование на выявление реакции организма на различные аллергены.
Т.е. тут реальная смертельная опасность сегодня умереть от анафилактического шока почему-то никого не пугает. А вот то,что если за 40 лет не выявлено опасности ГМО,так она может быть через 60 лет-пугает. Поэтому-запретить.
Цитата:
Сообщение от Therion Посмотреть сообщение
Я не фахівець в генній інженерії, але вважаю, що те що селекціонує природа-матінка за сто або і більше років, робять за кілька років селекціонери. Ну а генетики робять теж саме, тільки бистріше і ціленаправленніше за рахунок сучасних знань. У кожної епохи є свій Лисенко з дрючками для колес...
Лучше не скажешь.

Последний раз редактировалось Картофаныч; 08.12.2017 в 09:16.
Картофаныч вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Annetta (09.12.2017), v.triv (08.12.2017), Ветка (08.12.2017)