Показать сообщение отдельно
Старый 12.11.2015, 23:54   #11
Медведь
Местный
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: черкассы
Сообщений: 1,592
Сказал(а) спасибо: 2,502
Поблагодарили 6,214 раз(а) в 1,371 сообщениях
Медведь has a reputation beyond reputeМедведь has a reputation beyond reputeМедведь has a reputation beyond reputeМедведь has a reputation beyond reputeМедведь has a reputation beyond reputeМедведь has a reputation beyond reputeМедведь has a reputation beyond reputeМедведь has a reputation beyond reputeМедведь has a reputation beyond reputeМедведь has a reputation beyond reputeМедведь has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Свойства органических мульчируюших материалов и реакция растений на них

Цитата:
Сообщение от Инженерр Посмотреть сообщение
Вполне возможно, вот только сам Кузнецов жаловался на слёживание опилок после чего начал фантазировать по поводу почвенных труб для продувания мульчи.
" Поздравляю гражданин! Соврамши!"

Во первых не приписывайте Кузнецову, того, чего он не говорил, тем более что слёживаются опилки из под лентопила. Кузнецов же работает опилками из под рамных пил, там фракция намного крупнее и они не берутся коркой. Во вторых,ни о каком ПРОДУВАНИИ он не говорил. Речь шла об имитации ходов обитающих в почве животных с помощью канализационных труб с отверстиями в стенках. Основано всё было на естественной тяге, как в погребе. Целью действия было увеличение скорости разложения активной мульчи, или увеличение мощности источника питания растений, а уж никак не борьба со слёживанием опилок.
Да, эксперимент был свёрнут, потому что эффект оказался незначительным, не стоящим затрат.
В третьих, не беритесь судить о вещах в которых вы некомпетентны.
Некомпетентность,в своё время, очень хорошо описал А.И. Крылов.
__________________
Моё хозяйство https://picasaweb.google.com/1103027...516562/DropBox
Медведь вне форума  
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Olga Energizer (13.11.2015), yuzhanin (13.11.2015), Анюта (13.11.2015), ВалентинаЯ (01.10.2018)