Показать сообщение отдельно
Старый 21.10.2015, 21:44   #51
Ann
Местный
 
Аватар для Ann
 
Регистрация: 06.08.2010
Адрес: Киев, Теремки 2
Сообщений: 1,422
Сказал(а) спасибо: 8,710
Поблагодарили 6,271 раз(а) в 1,018 сообщениях
Ann has a reputation beyond reputeAnn has a reputation beyond reputeAnn has a reputation beyond reputeAnn has a reputation beyond reputeAnn has a reputation beyond reputeAnn has a reputation beyond reputeAnn has a reputation beyond reputeAnn has a reputation beyond reputeAnn has a reputation beyond reputeAnn has a reputation beyond reputeAnn has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Колодец-опасность для непрофессионалов

Цитата:
Сообщение от язичник Посмотреть сообщение
Чим ближче, тим корисніша і точніша інформація для вас
У нас поруч (ну як - поруч? На іншому боці балки) дві свердловини. Одна 42м, аналізи гарні, споживають воду без додаткової фільтрації, але у вересні вода стала каламутна, багато піску. На сусідній вулиці свердловина 65 метрів, але дуже вісокий вміст заліза, господарка одразу поставила фільтри. Над нами, вище по схилу балки у досить неглибокому колодязі маже до кінця серпня була вода, хоча звідти брали на полив усі, хто міг донести до себе. Наші будівельники брали воду для приготування їжі, казали - смачна.
Представник компанії, з якою ми домовились про буріння, каже, що одразу на рахунок глибини майбутньої скважини сказати нічого не може і буде добре, якщо не натрапимо на граніт (каже, що у нас є місця виходу гранитних плит). Але будуть одразу на місці робити аналіз, і якщо вода погана - бурити глибше.
Наскільки це правильно? Ще мене бентежить, що ми знаходимося у самому низу балки, колись тут була маленька річка. Зараз ділянки вище нас стоять порожні, але якщо припустити, що там побудуються, і хто зна як зроблять каналізацію, чи не будемо ми пити хоч і профільтровані через глину, але чиїсь помиї, якщо не сказати - фекалії?
Ну і питання фінансів - є суттєва різниця між 42м і 65 До чого готуватися?
__________________
Аня.
Ann вне форума