Re: Повышение плодородия почвы
[QUOTE=Владмир;714580 НЕ нравится 58 ц/га, пусть будет 58 кг/ сот, сути это не меняет.
........ Таким образом отсутствие переворачивания почвы не один среди многих и даже не первый среди равных, а ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ. Для меня это очевидно.[/QUOTE]
Грустно,что вы рассуждая о земледелии,не понимаете,что урожай полученный на сотке не может быть сравним ни по количеству,ни по технологии с урожаем ,получаемый на гектарах. Так что суть очень меняется.
Вы говорите о наследии Фукуоки. В философском плане могу согласиться. В практическом- нет.
Например, у Фукуоки и рыхление и вспашка и переворачивание почвы,-это одно и тоже.Вторите ему и вы,заменяя в приведенной цитате Фукуоки "отказ от рыхления" на "переворачивание почвы". Любой почвовед вам скажет,что рыхление почвы и переворачивание почвы-это совершенно разные агротехнические приемы.как по технологии выполнения,так и по воздействию на почву.
Теперь о фундаментальности"отказа от рыхления".
Повторюсь и привожу другое высказывание Фукуоки."Оно(РАЗБРАСЫВАНИЕ СОЛОМЫ) ОПРЕДЕЛЯЕТ ВСЕ: ПЛОДОРОДИЕ,ПРОРАСТАНИЕ,ЗАСОРЕННОСТЬ, и т.д.И в практике и в теории использование соломы в земледелии-решающий фактор-(Фукуока).
КАК видите , в этом высказывании Фукуоки уже разбрасывание соломы определяет все, вт.ч и плодородие, а не "не отказ от рыхления",которое здесь уже не упоминается.
Последний раз редактировалось Картофаныч; 16.09.2014 в 18:10.
|