Показать сообщение отдельно
Старый 04.04.2014, 12:54   #1440
Юрий-67
Местный
 
Аватар для Юрий-67
 
Регистрация: 14.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 1,042
Сказал(а) спасибо: 1,139
Поблагодарили 4,347 раз(а) в 958 сообщениях
Юрий-67 has a reputation beyond reputeЮрий-67 has a reputation beyond reputeЮрий-67 has a reputation beyond reputeЮрий-67 has a reputation beyond reputeЮрий-67 has a reputation beyond reputeЮрий-67 has a reputation beyond reputeЮрий-67 has a reputation beyond reputeЮрий-67 has a reputation beyond reputeЮрий-67 has a reputation beyond reputeЮрий-67 has a reputation beyond reputeЮрий-67 has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Голубика и клюква

Цитата:
Сообщение от Gusenitsa Посмотреть сообщение
Юрий! Как Вы можете объяснить данные таблицы 1.3.3?
Если сульфат аммония не снижает pH?
См. Первое предложение под таблицей. Закисление происходит ионами водорода, выделяемых голубикой, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ потребления тех или иных удобрений, в т.ч. сульфата аммония.
Уже писал выше - сульфат дает определенный эффект (как описано в пособии - непрямой, а через послед. выделение ионов водорода), НО он может быть достаточным для ПОДкисления в том же кислом торфе.
В почвосмеси, изначально с неподходящей кислотностью, например у меня (а каждый должен соизмерять со своими условиями), требующей ЗАкисления, влияние сульфата аммония на процесс закисления ничтожный. На это и указывает второе предложение под таблицей. Никакого приличного выделения ионов водорода в среде ЕЩЕ не кислой (или сильно кислой) быть не может.

По крайней мере, так мои личные выводы пересекаются с материалами пособия.
Юрий-67 вне форума  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Витуся (04.04.2014), дамада (04.04.2014)