Цитата:
Сообщение от ОлегБаер
извиняюсь конечно  остаюсь при своем мнении, пока не слышу ничего убедительного.: |
Олег, просто долго объяснять. Ты и сам в состоянии посмотреть на развитие различный видов с точки зрения " главного смысла"- дать потомство количество-а это в итоге возможность цветения в определенном количестве. Где именно и как происходит цветение у различных видов плюс различные почвенно-климатические условия.
:
Цитата:
|
Ругоза как была так и остается в той же группе кустарников; подвои как характеризовались малой способностью к поросли, так и не отменил ее никто; :
|
принципы закладывания цветочных почек разные- это для картинки понимания- почему одни дают обильную поросль, а другие нет. Я говорою о свойствах именно различных видов как подвоя. Другие варианты , связанные уже с процессом размножения не рассматриваем. В этом тоже может причина наличие дикой поросли.
:
Цитата:
|
про последнее, может я ошибаюсь и все подвои - это чисто природные виды? Я предположил, что они являются отобранными формами, значит предполагаются отличия и очень даже вероятно, что желанное отличие, как обычно бывает, будет связано с негативным признаком (таким как малая продолжительность жизни ввиду малой порослевой активности).
|
отобранные формы от чего?))) я знаю несколько полученных путем селекции/отбора, а есть которые являются чисто природными видами. Но ведь отбор производится по определенным признакам для удовлетворения требований. Тех же самых канин море))) и регенеративные показатели корневой системы тоже разные. ты рассматриваешь продолжительность жизни с точки зрения вида или определенного вида в качестве подвоя? Это разные серии из одного сериала