Цитата:
Сообщение от Владмир
Ответ на вопрос.
Я уже было обложился книжками, чтобы ответить на этот сложный вопрос, но оказало, что он сводится к простому отказу от минеральных удобрений
То есть речь шла не о смене способа обработки а переходе от минерало-органических к собственно органическим удобрениям. И результат этот вполне прогнозируем и очевиден. При отказе от минералки на паханых полях происходит снижение урожайности почти вдвое в течении трех лет. А на бозотвалке за это время урожайность восстанавливается при использовании сидератов.
Ссылки нужны или поверите на слово?
|
Странно немного, вопрос задавался в ветке "Агротехника выращивания картофеля", а Вы, Владмир , отвечаете в ветке органическое земледелие ,причем без указания автора вопроса.
Привожу вам цитату авторов,которые почитают Овсинского и которых вы рекомендовали для чтения,особенно той части,которая касалась сидератов.
БА: В конце «жизненного пути», уже разлагаясь, сидераты «вспоминают» о своем хрестоматийном предназначении — служить зеленым удобрением. Но и эту службу они несут «тройной тягой» (разумеется, если их не запахивают).
Первое. Традиционно удобрение почвы понимается как обогащение ее:
элементами (азотом, фосфором, калием);
малыми элементами (кальцием, железом, серой, медью);
микроэлементами (марганцем, кобальтом, бором, цинком, вольфрамом и т. д.).
ВТ:
В этом качестве с сидератами как обогатителями почвы не может сравниться ни одно мыслимое удобрение.Книга "Манна с небес в огород"
Т.е.последователи Овсинского говорят о том,что любое удобрение хуже сидератов.А вы говорите, что отказ от минерального удобрения и переход на несравнимое ни с чем органическое удобрение и является результатом снижения урожайности.как то не стыкуется с вашими мэтрами
Ваш ответ и мою реакцию на него я все-таки помещу и в ветку.где он задавался
