Показать сообщение отдельно
Старый 14.01.2014, 08:40   #857
Картофаныч
Местный
 
Аватар для Картофаныч
 
Регистрация: 28.01.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,527
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 8,486 раз(а) в 1,447 сообщениях
Картофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Органическое земледелие и природный огород

Читая :»Манна с небес в огород».
Использование доказательной базы своих умозаключений может вызвать только ироничную улыбку. Так авторы утверждают ,что при высокой температуре только за счет капиллярного подсоса растения полностью обеспечиваются влагой . « Когда на поверхности почвы месяцами держится температура под 30, а то и все 40 градусов, накопленная в почве влага поднимается по капиллярам снизу до корневой системы растений, и удовлетворяет потребности не только растений, но и всей почвенной фауны, в частности, важнейшей составляющей плодородия — почвенных микроорганизмов».
А искусственные поливы приносят только вред.
БА: Любопытный факт: искусственные поливы резко повышают теплопроводность почвы, уменьшают разницу температур на поверхности почвы и в глубине и, фактически, «гасят» процесс атмосферной ирригации, отключают природный «полив». Больше того, приближая температуру всего плодородного слоя почвы к температуре воздуха (а то и накаленной до 70 °С поверхности почвы), искусственные поливы обваривают, в буквальном смысле этого слова, нежные корешки растений. Экстремальным летом-2010 мне довелось слышать очень много жалоб примерно такого типа: «Стояли перцы как перцы. Но вроде бы ослаб тургор. Решила помочь им — жара, как-никак. Полила — и перцы сникли. Навсегда».
Вместо того, чтобы всесторонне рассказать о правилах правильного влагообеспечения растений приводится один пример неправильного применения воды и на его основе делается вывод-искусственные поливы приносят вред.
Если следовать такой логике подтверждения своих умозаключений, то можно сказать, что плоскорез Фокина,.которым предлагается рыхлить верхний слой почвы приносит один только вред. Почему? Приведу пример по образцу авторов.Летом 2010г мне довелось видеть как один человек пропалывая между рядами картофеля и посрезал ботву, а другой с усилием потянув плоскорез на себя, поранил ногу.
Я уже приводил пример высыхающих непаханых земель летом возле Каховского водохранилища, но так как здесь все время речь идет о сидератах и травах,приведу и другой. В Израиле если бы рассчитывали на влагообеспечение за счет капиллярного питания,не было бы ни одного зеленого островка.Там все живет на искусственном капельном поливе.
Картофаныч вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
аксенья (15.01.2014), Ник-то (14.01.2014)