[Картофаныч]

Сообщение от Медведь

Ребята,Картофаныч тоже об том же,и, как по мне, то посадка под солому превратилась в камлание, т.е. чистое копирование видимых вершков технологии биодинамического земледелия. Без понимания процессов обеспечивающих эффективность этого метода. В основе посадок под солому, под сено, под листья и т.д. лежит биодинамический способ питания растений, за счёт разлагающейся органики. Т.е. нужно создать условия для разложения органики и безперебойно их поддерживать на протяжении всего периода вегетации. А пропагандисты этих методов как то не слишком распространяются на предмет того, как обеспечить безперебойное разложение органики или хотя бы перечислить все факторы какие влияют на этот процесс. Овладеть этим методом можно, если изучить кучу информации, набить кучу шишек, приобрести опыт обращения с биодинамическим источником питания... и тогда ещё лет .... дцать, и золотой ключик наш.

Полностью согласен с Медведем.В любой технологии невыполнение хотя бы одного элемента может свести на нет конечный результат.
Но здесь у меня еще одно сомнение возникает.
Итак, предположим,что обеспечили бесперебойное разложение органики.(Хотя это дополнительные и материальные и физические усилия).Но возникает сразу другой вопрос.У любого сорта куст вырастает определенной высоты(это вообщем-то является сортовой характеристикой) И эта высота стеблей с листьями над поверхностью земли обеспечивают достаточный фотосинтез для развития растения и наращивания массы клубней.
При методе под соломой -25 см вегетирующей части куста будут под соломой,значит :или стебли должны продолжать вытягиваться,чтобы над поверхностью соломы была достаточная зеленая масса для фотосинтеза, а это, как правильно заметил Альбертыч, затянет время прорастания и появления на свет зеленой массы и периода вегетации в целом..Это раз.
А во вторых на этот дополнительный рост стеблей нужно будет дополнительное питание.Т.е. мы вытягиваем с земли дополнительное питание на бесполезное увеличение длины стеблей.
Если же зеленая масса над 25см соломы будет меньше, чем без соломы, тогда будет недостаточный фотосинтез. А это в свою очередь негативно скажется на урожае.
Я уже не говорю о мышах под соломой.Вот для них это метод очень хорош.О чем в свое время упоминала Елена И вопросов по методу еще очень много.
Другими словами.Любой метод должен давать больший качественный урожай с более низкой себестоимостью, чем любой традиционный.Иначе зачем "городить огород"?Дадут ли потраченные усилия больший урожай с меньшей себестоимостью у меня большие сомнения.