Цитата:
Сообщение от InSAn
Дело в том, что возле Днепра вода на 17 метрах значительно чище, чем на 50-60. Лично знаю людей, которые пробурились на второй горизонт, а потом вторую скважину делали на первый.
Если не верите - спросите бурильщиков: на какую глубину бурятся сейчас возле Днепра.
|
мы , наверно, говорим с Вами о разных вещах. Я говорю, о том, что ни один нормальный проэктант не станет планировать водобеспечение со скважины глубиной до 20 м сооружения с потреблением в 300 куб.м в сутки технической водой рядом с открытым полноводным горизонтом, или в подобном Подгорцам месте. Потому что только в таких местах возможен водных горизон в таким наполнением на такой глубине.Слишком накладно получится. Потому что за словом водопотребление следующим стоит слив- или утизизация. Экология не подпишет или "разденет"
Теперь о горизонтах- чище в плане чего? железа? кальция? - да, чище
Я бы еще только проверила на наличие в этой верховодке нитратов
Желательно в ТПП и расширенный анализ. Тогда все станет на свои места.
---------- Post added at 18:53 ---------- Previous post was at 18:46 ----------
Цитата:
Сообщение от Oza
Плохая - запах и потом ржавеет, осадок. Даже для стирки не годится.
|
Оля, а Вашем случае или вернее регионе у Вас выбора нет
Последний водоносный горизонт , до которого возможно пробурить - это бучак
Ниже идет гранитная плита. Т.е. до нормальной воды не достать, или будет стоит безумных денег. А в бучаке показатели железа зашкаливают. в разы. У вас один выход- очистка до показателей технической воды, питьевая- только привозная.