Аааа, это тема про "развитие триходермы" и ее гибели от золы. Я эту тему в веб. саде отлично помню.
, и помню как все набросились на Розиту за то, что она защищала триходерму. :) На мой взляд,точку в том споре поставил Чепраков(avchep), вот его слова: "..Так может ли быть зола вредной? Все на свете может быть вредным, если не знать меры, и использовать не по назначению.
Совершенно безусловно то, что поклонники естественного земледелия превыше всего ставят благополучие почвы, ибо от него в значительной, даже определяющей степени, зависит здоровье растений. В таком случае почва представляет собой объект заботы как устойчивая экосистема. Безусловно недопустимым в этом случае является любое воздействие, которое приводит к резкому изменению состава почвенного раствора – внесение любых легкорастворимых концентрированных удобрений. В данном случае, зола может рассматриваться именно как таковое, но, учитывая вышесказнное об
очень небольшом содержании водорастворимой части (поташа) в золе, ясно, что горсть-другая золы, рассыпанная по поверхности почвы или мульчи ничему особенно не угрожает даже для сильно упертых поклонников естественного земледелия. А вот засыпать по целому стакану золы под каждый малый корешок, или рассыпать золу ведрами в данном случае, конечно, ни к чему – в этом случае мы действительно получаем резкий скачек рН почвенного раствора, который не только триходерме, а и вообще всем почвообитающим организмам не понравится.
Поклонники же интенсивного земледелия вольны использовать золу по своему усмотрению, сообразуясь с потребностями растений и здравым смыслом..." Здесь нет ни слова о "пожечь" растения, да и вообще о каком- либо вреде золы.