[marchell]

и без домыслов

Это мне понравилось больше всего.

это показатель определенной стадии вегетации.

Не только, а и всего вегетационного периода.

он достаточно относительный.

Вспомним хотя бы влажность, и определенное направление ветра.

Такой же относительный как и влажность и направление ветра. Эти показатели в равной степени могут считаться относительными. Это всё части микроклимата определённого участка.

Во-первых у различных болезней температура не является главным показателем развития. Большую роль играет влажность.

Одинаковую роль играют эти показатели.

Я бы даже сказала влажность-первый показатель, а потом уже температура.

Это только на уровне ощущений, одного, без другого не бывает.

Кроме того, для большинства грибных болезней не существует вообще показателя САТ .

Вполне возможно.

Могут быть заражения первичные и вторичные.

Да, такое есть, но здесь температура и влажность играют одинаковую роль.

Вспомните хотя-бы паршу

Спорное утверждение, никогда с 1986г не встречался с повторным заражением при любых условиях.

Курчавость на персике бывает далеко не каждый год, как и парша не всегда поражает яблони.

Спорное заявление (сужу по своему участку) уже проверено не раз. не получилось опрыскать, болячка обеспечена. Другое дело в разной степени.

Т.е. профилактические сроки обработки растений связаны не с САТ , а с вероятным заражением растения грибом в определеннный период

Кажется мне, что Вы себе пртиворечите, на чём основывается вероятность?

В такой схеме есть условие- не навредить себе любимому, а не САТ.

Какой схеме? Если так считать, то зачем профилактика? Работай контактником, непосредственно при возникновении болячки и делов то.

И развитие зависит от дневных температур , а не САТ.

Здесь что то мне подсказывает, что не совсем так, но надо порыться освежить знания.

Кроме того, определенная влажность воздуха тоже играет роль.

Как и температура.

есть которым нужна "сахара".

Какие, например?

что этот показатель брать за аксиому нельзя

Так за аксиому и не беру, может как то не правильно выразился.

Это слишком относительный и косвенный показатель

Как и все остальные, которые нельзя предугадать.
Ну остальное согласен на 100%.