Цитата:
|
Думаю, специалисты объяснят, в чем разница хим. состава у древесной и угольной золы. А вот физические качества угольной золы, вернее шлака, вряд ли могут сгодится в клумбе или на грядке. Это перекипевший и снова застывший камень. Хорош он только если использовать для горки. Причем с яркой щелочной реакцией. У меня гора этого шлака была, как укор совести. и подбор растений для нее был долгим и мучительным. И он продолжается и сейчас. Не думаю, что шлак будет одинаково полезен всем растениям
|
Да, на счет шлака я полностью согласна, но он получается от сгорания того угля, которым вы топили дом или что-то еще. В том угле зола в пределах 25-45% (и скорее всего ближе к 45%
), т.е. получается много негорючего остатка. А я могу притащить практически беззольного угля, да еще и раздробить перед сжиганием до класса 0-3 мм. Никаких спекшихся камней в печке не остается, негорючего остатка столько же, как и в древесине. Тут наверное больше хим. состав не подходит...