Цитата:
Сообщение от delic
|
получається : умова вуголь горить і на нього капає дощ.
---------- Post added at 19:30 ---------- Previous post was at 19:15 ----------
Цитата:
Сообщение от Ник-то
Использовался древесный уголь, полученный в результате сжигания без доступа воздуха. Скажем, поджигалась куча дров, затем она засыпалась свежей травой с остатками земли на корнях,пищевыми остатками- как-то рыбные кости- и это тлело неск дней. Получался такой себе активированный уголь, кот при пропитке азотом " отдает" его долго.Засыпка,так понимаю, сгорала не вся- обугливалась.
|
Ник : так но трішечки не так:
якщо це робилось в сирих Амазонках то в повітрі багато вологи.під час тління поліна проходила реакція окислення вуглецю : утворювався СО ( чадний газ- він нас не цікавить) та СО2 ( вуглекислий газ) . Ось цей вуглекислий газ взаємодіячи з водою( волога ) утворював вугільну кислоту . вуголь залишався, а в ньому в порах кислота то розкладалась (СО2 та Н2О) та знову утворювалась ( Н2СО3). інградієнти зворонього процесу що втекли з "куска обугленого" поповнювались за рахунок самого куска.
Може не так, но достовірніше таки так.

---------- Post added at 19:35 ---------- Previous post was at 19:30 ----------
Цитата:
Сообщение от Мелисса
Да я и не собираюсь критиковать этот метод. Просто пытаюсь понять, почему он работает у них и будет ли работать у нас с Вами.
А насчет того, что он задерживает азот, готова спорить.
|
таки так- не затримує, окрім такого

атому азоту, який "заблудився" в порах уголька. з атомом

нічого не станеться

потім на вихід