[Альбертыч]

Сообщение от larissa

Вера, в идеале - смысл таких мероприятий- получение органики. Т.е. растительного перегноя. По большому счету и приготовление компоста и при разложении мульчи получаем одинаковый продукт- но с разной ценностью. Компост- это концентрат, и продукт после мульчирования- намного с более низким содержанием всего.

Почему? Куда оно всё делось? Изначальный-то набор компонентов, тот же самый, так куда оно девается?
Более того, компост, приготавливаемый на грядке, даёт возможность усваивать растениям и газообразные компоненты, которые при компостировании вылетают в трубу, к примеру углекислый газ, необходимый растениям

Вы абсолютно правильно заметили, разные условия - разный выход. Для червей и других микроорганизмов нужны определенные условия, которые при мульчировании выполнить не всегда возможно, а в компостной куче эти условия заложены изначально. Поэтому я за компост.

Что-то с червями Вы путаете, они на грядке находятся в естественных условиях обитания и перерабатывают мульчу в гумус, разнося его по округе, не где-то там, в углу огорода, а прямо по месту использования, при этом ещё и землю бесплатно рыхлят, чисто за харч.
Но, главное условие, достаточная влажность. Если нет возможности достаточно увлажнять, то процесс замедляется, но всё равно идёт и это не механическое распадение, так как в этом случае мульча просто бы собиралась трухой на поверхности почвы, а именно почва с прекрасным механическим составом и имеющая комковатую гумусную структуру

Если посчитать сколько лет надо разносить траву для мульчирования , поливать ее, переворачивать,для получения более-менее заметного гумуса. С компостом все намного проще. Приготовил, рассыпал, и одновременно получил и удобрение, и мульчу, и т.д. Т.ч на мой взгляд- с точки зрения физических нагрузок и сравнимого конечного результата- компост намного эффективнее и менее затратный.

А вот переворачивать мульчу, как раз таки не надо, разложил и меньше трогать без необходимости, какие же тут физические нагрузки.
Во всём важны отработанные технологии. Согласитесь, что неправильное применение технологий не говорит о неправильности технологий.

А из компоста, по моему мнению, мульча не очень... мягко говоря... почему, уже описал, впрочем:
1.Тонкая и совершенно не держит влагу, а так же не создаёт разности температур для конденсации влаги
2.Тёмная, соответственно греется на Солнце.
3.Гумус на Солнце минерализуется и вымывается, так что уж лучше заделывать.

То есть использование компоста, как мульчи, не даёт хорошего мульчирующего эффекта, ещё и портит компост.