Цитата:
Сообщение от Мелисса
К сожалению, в декларации есть эмоции, но нет конкретики.
1. Вряд ли это проблема только Луганска. В каждом городе ездит несколько таких машин, даже в нашем захудалом хуторе. Я молчу про Киев или Одессу.
2. Авторы декларации требуют заменить убийство стерилизацией (проблема легко (?) решаема) А что потом с этими стерильными, голодными, больными, часто бешенством, животными? Декларация про это умалчивает и потому сильно отдает популистским декларативным гуманизмом. (Или каждый подписавший согласится приютить троих стерильных псов?). На питомники государство вряд ли раскошелится. Детей бы накормить
3. Если уже быть гуманистом, так до конца. Чем, например, крыса хуже собаки с точки зрения биологии? Так давайте собирать демонстрации против дератизации!
Я абсолютно против убийства собак. Но декларация предлагает устранить следствие, а не причину.
|
Мелисса, может Вы в чем-то и правы, но все же хочу ответить.
По пунктам
1) За другие города говорить не буду. В Одессе передвижного крематория нет. Была так называемая "будка" , после долгой и упорной борьбы горожан ее официально запретили. Конечно, не все на практике так гладко, и кое-где порой жеки проявляют "инициативу" и пытаются травить бездомных животных. Но массовой практики такой нет.
2) Стерилизация - да, государство в этом к сожалению не участвует. Проводится за счет благотворительных взносов горожан и немцы спонсируют так наз. "Немецкий" приют, где бездомных животных стерилизуют бесплатно, а домашних - за умеренную цену. Там же лечат и прививают - на тех же условиях.
Да, к сожалению, после стерилизации и лечения животных возвращают на то же место, откуда взяли. Какую-то часть разбирают люди, но хотелось бы больше.
Есть несколько вет. клиник, которые на лечение и стерилизацию бездомных животных делают большую скидку. (Фактически только ст-ть медикаментов). И дают кредит. Но опять-таки это личная инициатива неравнодушных людей.
"больными, часто бешенством" - животное, действительно больное именно бешенством - долго не живет, и ессно, никто его назад не вернет и усыпят
скорее всего
Да, государство наше не может или не хочет по настоящему заняться этим вопросом. Но чтобы гуманизм не был популистским и декларативным, имхо, начать нужно с себя.
3)Крыса с точки зрения биологии ничем не хуже собаки. И если бы крысу живьем сжигали в топке, я тоже против. ИМХО, если без уничтожения никак невозможно обойтись, то оно должно быть как можно более безболезненным. Хотя лично мне это тоже претит.
4) Сугубо ИМХО. Не стоит каждый раз аппелировать к голодным детям и пенсионерам. А также кивать на государство. Кто хочет, поможет чем сможет, кто не хочет - пройдет мимо.
У людей есть хотя бы возможность пожаловаться, есть милиция, прокуратура, депутаты, пресса.
Кому может пожаловаться, к примеру, кот?
5) Эта деятельность луганская НЕЗАКОННА.
ЗАКОН УКРАИНЫ № 3447-IV
О защите животных от жестокого обращения
Ст. 4, ст.17