Цитата:
Сообщение от елена.п
..встречный вопрос, что может предпринять председатель кооперетива если....
...владелец земельного участка вообще не платит за него, оперируя тем, что он участник БД Афганистана, и имеет льготы.... да и участок не обрабатывает...
...суд???
|
Зустрічне питання, а Ви питаєте як голова кооперативу, чи як член кооперативу який "не сеет, не пашет, не строит, а гордится общественным строем"?
---------- Post added at 22:51 ---------- Previous post was at 22:40 ----------
Цитата:
Сообщение от Grusha
отже власник(на руках Держакт) має повне право у будь-який сприятливий для нього момент розпочати використовувати земельну ділянку, в даному випадку під садівництво. + Податок на землю власник сплачує вчасно.
(а якщо ні, то завжди можна погасити заборгованість, навіть якщо справа вже слухається у суді)
|
Ви праві власник має право як будь-коли розпочати використовувати земділянку, так і інші права, але крім прав у власника є і обов’язки: забезпечувати, додержуватися, підтримувати і т.д. За невиконання цих обов’язків і наступає відповідальність в т.ч. і примусове припинення права.
---------- Post added at 22:59 ---------- Previous post was at 22:51 ----------
Цитата:
Сообщение от Grusha
а) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням;
Дуже «гарний» підпункт але повністю декларативний. оскыльки не вказано
|
Згідний, але якщо позивач буде наполегливим, а суддя зацікавленим, тоді декларативність буде по відношенню до ... (вгадайте з одного разу по відношенню до кого). Нажаль схожі випадки були в практиці, правда не відносно земділянок і приходилося доказувати, що ти не верблюд. Вернули все на "круга своя", але прошло більше 4 років.
---------- Post added at 23:05 ---------- Previous post was at 22:59 ----------
Цитата:
Сообщение от Grusha
За цим пунктом припинення можливе у випадку якщо власник неусуне допущених порушень законодавства… в терміни, встановлені вказівками спеціально уповноважених органів виконавчої влади з питань земельних ресурсів;
|
Так, строк дається для усунення порушень, але знову ж з практики уже з земділянкою. Уповноважений орган склав "документ", що порушення не усунене, суддя був "гуманним" і ... судове рішення не на користь власника - відібрали частину ділянки. Потім уже були суди, прокуратура, кримінальна справа, але час, нерви, сили і т.д.
Краще не допускати до "вказівок", завжди краще попередити ніж потім виправляти.
---------- Post added at 23:14 ---------- Previous post was at 23:05 ----------
Цитата:
Сообщение от Grusha
Повістки направляються відповідачу рекомендованим листом з врученням, якщо вам не вручали і ви не розписувалися у отриманні повістки – це може стати підставою для оскарження рішення, і повернення справи на повторний розгляд але вже з участю відповідача
|
Згідний, заочне рішення можна оспорити. А от з повістками Ви пишете як правильно, а практика інколи не відповідає теорії. На практиці було, коли в справі були повідомлення з підписом відповідача про отримання повістки, але насправді відповідач і в очі не бачив тієї повістки і не знав, що він є учасником справи.
Це не загальна практика, але такі випадки є. Попадеться позивач для якого "вижу цель-не вижу припятствий", все залежить від того на скільки привабливим є та чи інша ділянка.