Показать сообщение отдельно
Старый 09.03.2011, 15:00   #343
Мелисса
Местный
 
Регистрация: 04.01.2010
Адрес: Полесье
Сообщений: 5,316
Сказал(а) спасибо: 5,731
Поблагодарили 8,584 раз(а) в 2,284 сообщениях
Мелисса has a reputation beyond reputeМелисса has a reputation beyond reputeМелисса has a reputation beyond reputeМелисса has a reputation beyond reputeМелисса has a reputation beyond reputeМелисса has a reputation beyond reputeМелисса has a reputation beyond reputeМелисса has a reputation beyond reputeМелисса has a reputation beyond reputeМелисса has a reputation beyond reputeМелисса has a reputation beyond repute
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Нина Посмотреть сообщение
поваров пищи для растений
Если имеются в виду черви и микроорганизмы, то они, по моему, как раз и живут в свежем навозе. Или имеется в виду, пардон, еще теплый?

---------- Post added at 15:00 ---------- Previous post was at 14:26 ----------

«….органика является пищей не растений, а ….почвенных микроорганизмов. Нельзя вносить при этом сырой….. Сырой навоз выделяет много так называемого свободного азота и аммиака, в насыщенной среде которых погибает живая почвенная среда

Питать живые почвенные организмы в грядах можно и нужно только зрелыми компостами, освобождёнными от свободного азота и аммиака…»

У меня после прочтения этой цитаты что-то не связывается. А кто ж тогда перерабатывает свежий навоз, если не эти самые м/организмы? Следуя логике автора, они гибнут в свежем навозе, а потребляют зрелый… (?)
Чем больше автор пытается разложить все на компоненты, тем сильнее запутывается сам
Мелисса вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Нина (09.03.2011)