[BARBACYCA]

Есть пейзажи, монотонно-ровной пустошью тянущиеся до горизонта, когда глаз не выхватывает ничего, кроме этого ровного полотна и линии горизонта.
Для одного это захватывающее зрелище и его сознание рождает всякие всплески эмоций, воспоминаний, в общем, такой себе калейдоскоп чувств и ассоциаций.
Для другого- это просто пустошь, на которую можно смотреть долго, но с ровными эмоциями.
Ровными именно потому, что всё слишком понятно в этом однообразии примитивизма природы. Здесь примитивизм в хорошем смысле слова.
Для меня сюжет "Ста лет одиночества"- пустошь.
Рождаемся и умираем в одиночестве- это не ново.
Отсутствие любви, как проклятие; и любовь, как награда, ставшая проклятием- не ново.
Быть в окружении людей и находиться в невидимо очерченном круге вечного одиночества- тоже не ново.
Попытки поведать об этом миру в манере магического реализма были и до Маркеса, но на нём "сошлись звёзды".
Да и сам Маркес пришёл к этой манере изложения не сразу;
"Полковнику никто не пишет", этот рассказ- предтеча его романа, только без мистической канвы, такой себе пробный шар.
Я прочитала и то, и другое одно за другим, что только усугубило моё впечатление от "Ста лет..."
Я даже не уверена, что Маркес стоит на полке моей домашней библиотеки, а не лежит в коробке с другими книгами, которые отправлены на чердак по причине того, что я никогда не буду возвращаться к этим книгам.
Сикейрос, Ривера, Фрида Кало, Маркес, Коэльо- звенья одной цепи.
Их эстетику можно воспринимать или отринуть, но это никак не умаляет их знАчимости.
Одна моя знакомая считает, что человеку в зрелом возрасте не дОлжно быть свойственна тяга к беллетристике.
Если в таком возрасте тебя тянет на романы, детективы, фантастику и прочее, это означает, что ты пуст, как погремушка, потому что тебе нечем поделиться с миром- ни опытом собственных глубоких страстей-эмоций-чувств, ни опытом житейской мудрости.
Для меня это утверждение и спорно, и провокационно.