Цитата:
Сообщение от Витуся
Да ни в жизнь не поверю, что у Хоруса 7 дней ожидания по винограду.
Вот по косточковым 15 дней, яблоням 28 дней. А по винограду 7 дней. Сразу возникает вопрос кто кому и сколько заплатил чтобы срок ожидания уменьшился с 28 дней до 7. В четыре раза.
Так же и Квадрис по огурцам и помидорам срок ожидания 5 дней, лук 14 дней. Откуда взялось 25 дней для винограда? вот смотрю на сайте сингенты и не вижу
|
Ну, на счет кто кому и сколько заплатил - это не ко мне.
Но смотрим, а что в других странах
Украина - по винограду 7 дней, по косточковым - 30 (а не 15, кстати, как вы почему-то пишете, занижая в два раза.). По клубнике, кстати, тоже 7 дней.
Россия - по винограду винограду 7 дней, а вот вишня и прочие косточковые - 15 дней. Наверное, больше заплатили.
Турция - по абрикосу (!!!) 7 дней. (У нас - 30).
Венгрия - 14 дней (правда, при большей концентрации, чем у нас). Но клубника - 3 (!!!) дня.
США - тут Хорус идет под торговой маркой Vangard WG. Срок ожидания по винограду - вот неожиданность - 7 дней! И будете смеяться - семечковые: 0 (НОЛЬ!!!!)-дневная PHI, косточковые: 2-дня, лук - 7 дней. Ну, думаю, обеспечить такие цифры в США - денег на взятки не хватит даже Сингенте.
Кроме того, не знаю, учитываете-ли вы в своих "верю-не верю" тот факт, что Хорус - "холодный" фунгицид. При температурах свыше +22 разлагается очень быстро. И важно не только по какой культуре вы применяете препарат, но и какую концентрацию вы даете, и как быстро растет плод, в какой климатической зоне вы находитесь и даже время, когда вы проводите опрыскивание. А не только от того, кто заплатил за снижение срока ожидания. Вот отсюда и взялась концентрация для того-же Квадриса в 25 дней. (не могупонять, как вы смотрите на сайт Сингенты и "не ведите" - .syngenta.ua/product/crop-protection/kvadris-250-sc-k-s). Кстати, а в этом случае - как вы думаете, та-же Сингента заплатила за снижение срока по томатам или за увеличение по винограду?
Вообще-то надо сказать, что в Украине пожалуй одни из самых жестких требований на сроки ожидания (кроме, пожалуй Ридомил Голд, но там мутная история с количеством обработок за сезон и суммарной концентрацией).
Так что верить или нет - это, разумеется, личное дело каждого. Но есть принятые официальные регламенты применения. Я, не будучи микробиологом, биохимиком, агрономом,токсикологом, поваром, паталогоанатомом и пр. не могу их проверить, а поэтому и не беру на себя смелость от них отступать, а уж тем более - рекомендовать другим их не придерживаться и не приведи Господи - снижать. Более того, считаю, что в данном случае - как говорил Козьма Прутков - "Лучше перебдеть, чем недобдеть". Но каждый волен поступать так, как он считает правильным.