Цитата:
Сообщение от садовник
а именно электромагнитное поле земли, которое как колпак защищает землю и всё живущее на ней, от сильнейшего радиактивного излучения
|
Есть нюанс, будете спорить с апологетом полетов, он вас засмеет, потому что радиация за пределами магнитного поля неопасная, обычной защиты на корабле достаточно. Есть куча измерительных данных автоматических аппаратов.
Но вот когда
солнечные выбросы, тогда всему живому на пути *опа, магнитное поле Земли это дело отклоняет и получаются красивые солнечные сияния. Во время "полетов" были очень сильные выбросы, американцы должны были вернуться как минимум с лучевой болезнью.
Цитата:
Сообщение от Мариночка26
Эм, это подтверждено, плёнками, документами и т.д.
|
Знаете, тема большая - можно месяцами читать книги и сайты про проект Аполлон, если вы не поспамить пришли и вас это действительно интересует - знайте, что в период с конца 60-х по 90-е было опубликовано предельно мало пленок, особенно кинопленок и ни по одной нет уверенности, что пилотируемый полет был.
Некоторые материалы вдруг начали появляться относительно недавно - в цифровую эпоху, когда можно сделать что угодно.
Главным неопровержимым доказательством могла бы быть картинка удаляющейся Земли в иллюминаторе
(важно в иллюминаторе, просто фото Земли делали автоматические станции), или например, на орбите Луны когда аппарат был, причем важно - в доцифровую эпоху. Естественно ни в одном из многочисленных полетов ни фоточки, ни ролика не догадались сделать и показать миру.
Да бог с ними, грустно другое. Детская мечта, что я в своем поколении увижу
пилотируемые человеком полеты по солнечной системе - растоптана навсегда, по двум причинам:
- технический прогресс в прикладной физике фактически остановился. Нет прорыва в материалах, например, чтобы защитить человека от радиации и сохранить вес корабля. Нет прорыва в двигателях, которые уперлись опять же в те же материалы - можно нарастить какой угодно монструозные ракету нужной мощности, но есть пределы материалов, которые бы эту мощность выдержали.
- современная экономическая система такова, что никто никуда не полетит, пока кто-то не докажет экономическое обоснование, что будет прибыль, ну хотя бы в перспективе.
Бурное развитие космонавтики в 20-м веке, несмотря на романтизм - это военные проекты - межконтинетнальные ракеты, спутники слежения и т.п. а космические исследования - побочный продукт. А люди на орбите нужны были, потому что не было мощных компактных компьютеров. Но теперь все военные вопросы, связанные с ближним космосом - решены, да и человек на орбите не сильно нужен при бурном развитии цифровых технологий. МКС на орбите - это как раз в основном научный проект, поэтому там американцы, россияне и европейцы дружно работают - но МКС по карману человечеству.
Даже в СССР, где прибыль можно было не закладывать, но не учитывать оную было нельзя, иначе экономика рухнула бы гораздо раньше конца 80-х. А сейчас везде капитализм - даже в Китае (под руководством коммунистической партии).
Какая прибыль для очень дорогих полетов человека на Луну? Научные исследования? автоматические станции справляются. Что добывать на Луне? нет там таких веществ, чтобы окупалось. Колонизация? Невозможна без регулярных рейсов Земли, а они дороги
(даже если станут технически возможны), значит никто оплачивать не будет.
Сейчас модно говорить о колонизации Марса - перспективно к колонизации и всё такое. Но там те же грабли.
Научный прогресс. Жрать колонистам будет нечего, возможно лет через 50 научатся синтезировать белок, жиры и прочее, но пока нет - на Марсе в грунте практически нет азота, а в атмосфере всего несколько процентов, уж здесь не надо объяснять, какие будут проблемы с выращиванием растений?
И перепады температуры дикие, надо дешевый неиссякаемый источник энергии (обогревать и людей и растения), например, термоядерный холодный синтез, о котором все мечтают, но пока и тут застопорилось у ученых, похоже на долгие десятилетия.
И да, магнитное поле у Марса очень слабое, смотри выше. По поверхности Марса, даже в скафандре, в период солнечной активности не побегаешь... И растения надо будет как то защищать...
В одном из док фильмов (американских) про колонизацию Марса даже рассмотрели политический аспект. Для чего вообще делать колонизацию? Нахрена тот Марс сдался? Для полезных ископаемых (вдруг найдут много ценных для Земли)? Так в какой-то момент марсиане, потомки землян, скажут - хватит кормить Землю, тут же начнется первая межпланетная война.
Тонкий намек, что при существующей политической, социальной, мировоззренческой культуре (прибыль, бабки, ресурсы) - нет смысла даже начинать куда то лететь и что-то колонизировать, разве что техпрогресс достигнет высот, когда полеты будут очень дешевы.
Никто никуда не летел и никуда не полетит, думаю, лет 50-100. А автоматические станции конечно будут запускать регулярно, по всей Солнечной системе, само собой.