Как должна была выглядеть изначальная статья, чтобы тут же не получилась "желтой".
Если журналист искренне решил бы осветить проблему домашнего насилия, он бы указал:
- общее количество жертв
(и на этом остановиться, кстати, но раз понесло, тогда...)
- количество жертв мужчин от сожительниц
- количество жертв женщин от сожителей
- количество убитых детей мамами
- количество убитых детей папами
- количество убитых родителей своими детьми
- ну сколько братьев/сестер друг друга порешили - чем не домашнее насилие?
Но нет. Только женщин. Потому что на 8 марта? А какого вообще 8 марта такие статьи публиковать?
Предлагаю экстраполяцию. На праздник Курба́н-байра́м в СМИ растиражировать, сколько убито в Украине мусульман за последний год.
При этом цифры могут быть верные, цифры могут быть не верные - главное - создаться впечатление, что в Украине только мусульман и убивают.
А тот, кто через четыре дня гневно опровергнет цифры - только "расшевелит угольки", статья о том, что мусульмане гибнут.
При этом очень трудно на статью возражать.
- Мусульман ведь убивают?
- Убивают, но...
- Так ты хочешь хочешь нивелировать проблему?
Как то так получается