Цитата:
Сообщение от Teglen
Не знаю, миф или нет, но я в него верю. В органическом земледелии считается, что колорадский жук, как и любой другой вредитель, садится только на больные и/или ослабоенные растения. .
|
В органическом земледелии много полезного,но и много сверх идеализированного и возведенного в непререкаемую истину.И иногда пытаясь показать неоспоримость своих методик и взглядов, органисты противоречат сами себе.
Для воспроизводства любого живого и растительного вида Природа стремится создать наиболее благоприятные для этого условия.В те же цветки картофеля,а затем образующиеся из них ягоды с семенами закладываются все необходимые вещества,чтобы эти семена затем дали новое потомство.
Что касается жука-это придуманный миф,основанный на непонятной логике.Жук не санитар полей(который подобно волку убивает ослабленных животных,хотя бы и потому, что с крупными ,здоровыми и сильными ему просто не справиться).А у жука никто не сопротивляется,садись на любой куст.
Далее, что делает жук-ест картофель,спаривается,откладывает яйца на лист картофеля.За счет листа личинки растут и при появлении начинают есть этот лист и расти.
Как говорят сами органисты Природа находит лучшее оптимальное решение для своего развития.Будет ли жук стремится откладывать личинки на растении(где вы сами говорили ,что может быть и меньше питательных веществ и больные? Да нет.
Он будет откладывать прежде всего там где лист здоровый, много питательных веществ,что обеспечит затем и здоровое развитие его "детей" и продолжение жизни популяции.
Может ли на одном поле быть меньше жука, чем у соседа?. Может.
Но здесь факторы совсем другие.Это может быть и запах выделяемый при разложении мульчи. И посев сидератов,корневая,которых в земле может создавать неблагоприятные условия для зимовки жука.Это могут быть и сорта картофеля, с длинными ворсинками листа .И на таких сортах ему очень некомфортно спариваться и он летит на тот куст"где попку ничего не щекочет и она спокойно соприкасается с поверхностью листа."
Что касается того. что вредитель выбирает больное растение,а не здоровое. то здесь логики тоже нет.Сначала на дерево попадает вредитель ,тот же короед,превращает дерево в больное трухообразное,и оно погибает,а не наборот,сначала труха,а потом поселяется короед. И что ему делать в этом случае?
Сначала фитофторозные представители попадают на здоровый клубень картофеля и он от их действия начинает болеть и гнить,а не наоборот.. и т.д.
Другое дело есть представители растительного мира устойчивые к болезням,вызываемыми разными вредными микроорганизмами.а бывают неустойчивыми и они быстро заболевают и погибают.Но вначале сначала должен быть источник заболевания,а потом развивается болезнь.